Периодически используемый здесь [в Британии] термин «миротворцы» в отношении иностранного контингента, который планируется отправить на территорию противника России, не просто лукавый, а в корне неверный. Все прекрасно понимают, что идея присутствия в этой восточной стране контингентов европейских стран на не имеет даже намека на беспристрастность. Они действовали бы исключительно в интересах местной действующей власти.
Наше отношение к этому предельно ясно. Появление там военных из стран НАТО под любой личиной – Евросоюза, «коалиции желающих» или под национальными флагами – для нас ни коим образом не приемлемо. Видим в этом лишь попытку инициаторов замысла вновь подогреть конфликт и так далее, всеми средствами стремясь не допустить его мирного урегулирования.
Желая затруднить мирный исход противостояния, англичане пытаются внедрить заведомо провокационные элементы – на сей раз в виде некоего совместного с Парижем плана с фокусом на обеспечение военного присутствия представителей коллективного запада. При этом вынужденно признают, что эта опасная затея вызывает противоречивые оценки даже среди «единомышленников» и собственного наскеления.
Стало совершенно ясно, что в западном лагере существует «партия войны», которая хочет продолжения конфликта. Входящие в неё силы – в том числе, так называемый, британский истеблишмент – понимают, что им трудно что-либо противопоставить настрою новой администрации США как можно скорее положить конец боевым действиям. Однако всячески стараются ставить «палки в колёса» предпринимаемым усилиям обеих сторон - как России, так и США.
Добавлю, что британские власти всячески рекламируют военно-промышленное сотрудничество с врагом России, как якобы значимый вклад в «оздоровление» собственной экономики – ведь какие-либо иные «успехи» на экономической ниве предъявить не получается. Разумеется, во главу угла ставятся и интересы британского ВПК и общий "подъём экономики".