Зачем я веду свой авторский блог, пишу на астрологическую тематику? Если есть какой-то смысл в этом, то он заключается, прежде всего, в острой потребности высказаться, поделиться своими мыслями и переживаниями. Думаю, это вполне объяснимое желание, когда позади четверть вековой опыт погружения в астрологическую область знаний.
А путь длиной в 25 лет, сами понимаете, редко когда бывает гладким и прямолинейно поступательным в своем движении. Чаще он – извилистый, тернистый, с резкими остановками и даже поворотами вспять. Ибо астрологическая наука, насквозь пронизанная эзотерическими откровениями и инсайтами, уже не может по умолчанию быть легкой и доступной, а главное, адекватно понятой большинством людей, изначально не посвященных в ее мистерии. Но даже, если, и посвященных, то и в этом случае, все равно остающейся подверженной эрозии времени, эволюции общественных настроений и взглядов.
Вспомнить, хотя бы, какая непреодолимая пропасть лежит между фундаментальным смыслом всей астрологической деятельности в исторический период средневековья, по сравнению с тем, что происходит на астрологической авансцене в наши дни. И хотя много чего серьезного делается отдельными энтузиастами (в частности, Денис Куталев) ради построения прочного и надежного мостика между астрологией прошлого и астрологией 21 века, все это выглядит пока не более, как историческая реконструкция, попытка снова запустить по рельсам старый проржавленный паровоз, пусть подлатанный и покрашенный.
Не хочу причислять себя к когорте избранных, чья миссия - зажечь факел новой возрожденной астрологии, незаслуженно забытой и всячески осмеянной приверженцами ньютоно-картезианской картины мира. У меня просто иная кармическая задача в данном физическом воплощении.
Я, прежде всего - исследователь астрологического феномена, отрицать очевидность присутствия которого в нашем мире, есть величайшая глупость и невежество. А целью любого полноценного исследования, как все мы знаем, является экспериментальная проверка на достоверность (подлинность) какого-либо предмета или явления. При многократных подтверждениях релевантности выявленных закономерностей и связей. И если вдруг, они не обнаруживаются или возникают эпизодически, то нужно иметь смелость это признавать, несмотря на потраченные усилия.
Проще и легче всего этим заниматься, будучи в роли «наблюдателя со стороны» всего того, что происходит, как на поверхности, так и в его глубине астрологического мейнстрима. Для этого не нужно постоянно находиться в гуще потока, достаточно лишь периодически в него погружаться и выныривать обратно в нужный момент. Только так можно сохранить опцию здравомыслящего, трезвого ума на долгие годы.
В своих статьях и эссе мне важнее всего донести правду, какой бы грубо реалистичной, и не привлекательной внешне, она не была. В моем понимании, это означает постараться дать объективную оценку, насколько это возможно.
Если для этого придется докапываться до самой сути, до самого глубоко корневища исследуемой проблемы, перелопачивая мегатонны порожняка, чтобы отыскать какое-либо ценное полезное ископаемое, то так тому и быть. И избавиться, если надо от накопленного шлака. Меня это не остановит.
К тому же личный опыт непреднамеренного «набивания шишек», на мой взгляд, куда более ценен и значим, чем позаимствованный опыт усердного и прилежного обучения во всякого рода академиях по уже готовым методичкам. Где от тебя, как от неофита лишь требуется должное почитание авторитетного слова учителя, принятие на веру всего того, что считается незыблемым и священным.
Нужна ли людям, правда, которую я несу в мир, опираясь на свой жизненный опыт и видение «астрологической кухни» (того, как все устроено в ней) это уже иной вопрос.
Возможно, она покажется кому-то не более как вымыслом, гиперболизацией, гротеском. Несмотря на мою любовь к логическим обоснованиям, и стремление к предельной точности в оценках. А мои попытки ее донести - тщетными и обреченными на фиаско.
Как говорится, сколько людей, столько и мнений. К тому же, как выясняется, что сами эти мнения частенько легко меняются на диаметрально им противоположные.
Пока же я наблюдаю преимущественно устойчивую тенденцию превращения астрологии в еще одно религиозно-философское учение на «эзотерической закваске». А всякое учение (в чем я неоднократно убеждался), каким продвинутым в духовном плане оно не казалось, в основе своем всегда стремится к регламентации частной жизни, к ущемлению индивидуальных интересов личности, ее подчинении коллективным (групповым) интересам. Нужно ли все это ли человеку свободному духом, помимо того, что, итак, социум (от имени государственных институтов власти) научился успешно справляться с ролью жандарма и священника в одном лице, вот о чем стоит задуматься.
Понятное дело, что к этому причастны отдельные люди, носители знаний об астрологии. То, как они интерпретируют тот или иной астрологический символизм. А вариаций прочтения знаков и символов, здесь может огромная масса. Целый хор голосов, не попадающих в такт. Что иначе, как какофонией, и не назовешь.
Все это не имеет ровным счетом никакого отношения к реальности зашифрованных от излишнего человеческого любопытства «скрижалей небес», тех законов и закономерностей, что положены в основу мироздания, что «вшиты» в саму ткань Вселенной. Что существовали миллиарды и миллиарды лет назад, еще до появления Homo sapiens. И будут существовать еще неизвестно сколько, модифицируясь, видоизменяясь, но при этом оставаясь преданными своей изначальной константе.
Скрижали эти вот уже не одно тысячелетие пытаются прочесть на свой страх и риск люди, называющие себя волхвами, звездочетами, астрологами. Иногда это получается хорошо (приближено к подлинной реальности бытия), иногда скверно. А то и просто ужасно.
Однако четких и однозначных критериев определения того, что является самым правильным, незамутненным человеческим взором в посланиях небес, запечатанных в этих скрижалях, как не было, так и нет. Подлинности космической реальности в действительности не знает никто (включая и автора этих строк). Есть лишь бесконечное приближение к ней, как бесконечное множество ее квазиобразований. Хотим мы это признавать или не хотим, но это – очевидный факт. Астрология, не есть уникальное, самое «полное собрание сочинений» о природе вселенной и человека.
Можно ли обыкновенному человеку прекрасно прожить без знания астрологии - несомненно, да. А можно ли также замечательно пройти свой земной путь, зная и применяя в повседневной жизни свод астрологических правил и рекомендаций? Тоже – да!
Ибо астрологический метод описания реальности требует сугубо избирательного подхода во всем, в зависимости от вектора направленности. И поэтому никак не может претендовать на некую универсальную, единую для всех модальность. Отсюда, астрология содержит в своей основе, ряд ограничений, о которых необходимо знать каждому кто ее практикует.
А универсальным для всех и каждого, она не может быть, хотя по той простой причине, что все мы, живущие в подлунном мире изначально не равны меж собой, поскольку находимся на разных ступеньках «эволюции души». Кто-то попросту не готов еще жить по «астрологическим часам», каждый раз сверять движение своего корабля в бурном житейском море, с «астрологическим компасом». Кому-то это и вовсе не нужно, поскольку привык во всем лишь полагаться на свою «чуйку», будучи уверенным в том, что она-то уж точно его не подведет в критически опасные периоды жизни.
Астрология – это своеобразный язык описания реальности, один из множества инструментов познания окружающей нас Вселенной. Есть и другие способы «считывания» информации о мире, о человеке. Я люблю язык астрологии, но отдаю себе отчет в том, что у него есть свой ограниченный диапазон возможностей. И с этим надо смириться.
Не хочу также обобщать. Однако, в основной своей массе, астрологи, как именитые и маститые, так и не имеющие почетных регалий, стараются избегать разговоров на эту острую тему. По разным на то причинам (уж не буду вскрывать суть каждой из них). Они склонны видеть «астрологическую реальность» во всем, с чем они эмоционально и ментально соприкасаются, проецируя свой «астрологический тепловизор» на каждый живой и неживой предмет, на каждое явление действительности. Ища астрологическое объяснение там, где его и в природе быть не может. А если оно даже и есть, и контуры этой найденной «астрологической идентичности» все же едва-едва, но проступают, то куда лучше, на мой взгляд, было бы воспользоваться каким-либо иным, более уместным методом познания мира (Таро, руны, хиромантия, нумерология, регрессия на основе холотропного дыхания и мн.др). Чем слепо утверждать и настаивать на том, что астрология всегда и во всем способна давать развернутый ответ на любой вопрос. Даже хорарные методы астрологического прогнозирования, несмотря на кажущуюся простоту и почти 100 % вероятность достижения достоверности в событиях, и то могут «давать осечку». Хорарная астрология (по своему опыту, знаю) – это еще та чувствительная, капризно-изнеженная дева.
А ограничен в своих возможностях, астрологический язык описания, к примеру, психической реальности какого-либо отдельно взятого человека, еще и потому, что сам натальный рисунок не позволяет в полной мере это осуществить. Ибо в действительности, мы имеем дело не с дискретной картиной мира, неизменной и навсегда изолированной в своей «отдельной реальности», а с живым, постоянно рефлексирующим процессом. Коим и является любой человек, если посмотреть с точки зрения разворачиваемой во времени динамики изменений, которые происходят с ним.
Натальная карта человека – это как его голограмма, представленная в различных вариациях того, кем бы он мог потенциально быть, при определенных условиях и обстоятельствах жизни. Уместно будет и сравнение с зеркалом, которое отражает все, что в него посмотрит. А любое отражение чего-либо или кого-либо никогда не передаст полностью идентичность оного, всю целостную совокупность молекул и атомов. Только даст искажение (преломление) в той или иной степени, которая зависит от свойств самого зеркального покрытия.
Любые сознательные манипуляции, который астролог привык производить с натальной картой – это действия, направленные на моделирование наиболее вероятной реальности того, каким может стать человек (а может и не стать). Это лишь предположение, но ни в коей не мере не окончательно вынесенный вердикт в отношение того или иного индивида. А моделирование жизни, согласитесь, не есть сама жизнь, со всеми ее часто непредсказуемыми зигзагами судьбы.
Думаю на этом пора и остановиться (дабы дальше не перегружать читателя). Сказано достаточно слов, чтоб понять, зачем я уделяю до сих пор астрологии столько много внимания и времени. И не могу разорвать с ней свою незримую связь, ни при каких обстоятельствах. Многократно проверено, уж поверьте на слово.
1 -10 марта 2025 г.