Найти в Дзене

#НеНадоТак #СейсморазведкаМПВ

Посмотрите внимательно на эти разрезы в ZondST2D, полученные в режиме слоистой инверсии. Первое, что бросается в глаза - это сильное несовпадение теоретического годографа с наблюденным. Вторая несуразица - минимальное количество значений скоростей в слое. Почему так произошло? Выбрали неправильное количество слоев в стартовой модели. Тем более, ZondST2D это позволяет и для инверсных слоёв. Видно, что можно четыре слоя добавить, вместо трёх. Всегда обращайте внимание на количество точек излома на годографе при определении количества слоев в начальной модели. Указали неверное количество узлов скоростей в слое при задании стартовой модели, тем самым ограничив инверсию в степенях свободы по восстановлению сейсмического разреза. По хорошему, количество узлов скоростей в слое должно быть не меньше количества годографов на расстановке. Смотрел на эти разрезы и просто ахуе охреневал.
Пример геосейсмических разрезов из реального отчёта по сейсмическому микрорайонированию
Пример геосейсмических разрезов из реального отчёта по сейсмическому микрорайонированию

Посмотрите внимательно на эти разрезы в ZondST2D, полученные в режиме слоистой инверсии.

Первое, что бросается в глаза - это сильное несовпадение теоретического годографа с наблюденным. Вторая несуразица - минимальное количество значений скоростей в слое.

Почему так произошло?

Выбрали неправильное количество слоев в стартовой модели. Тем более, ZondST2D это позволяет и для инверсных слоёв. Видно, что можно четыре слоя добавить, вместо трёх. Всегда обращайте внимание на количество точек излома на годографе при определении количества слоев в начальной модели.

Указали неверное количество узлов скоростей в слое при задании стартовой модели, тем самым ограничив инверсию в степенях свободы по восстановлению сейсмического разреза. По хорошему, количество узлов скоростей в слое должно быть не меньше количества годографов на расстановке.

Смотрел на эти разрезы и просто ахуе охреневал.