Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
ТОЛК

Известный барнаульский перевозчик не смог покинуть черный список

Бизнесмен еще на год остался "узником" реестра неблагонадежных поставщиков, что означает для него запрет на участие в госзакупках Барнаульский перевозчик Николай Усольцев не смог оспорить занесение в перечень недобросовестных поставщиков в судебном споре против алтайского УФАС. Информация об этом размещена в картотеке арбитражного суда. В реестр Усольцева внесли еще в феврале 2024 года. Привели к этому проблемы, связанные с обслуживаемым Усольцевым в прошлом маршрутом № 37. В УФАС обратился комитет барнаульской мэрии по дорожному хозяйству и транспорту, а главной причиной для внесения стал односторонний отказ комитета от контракта на обслуживание спорного маршрута. УФАС рассмотрело обращение, и перевозчика определили в "неблагонадежные" на два года. "Заявитель полагает, что оспариваемое решение принято без учета фактических обстоятельств дела и личности заявителя, а также без учета требований действующего законодательства и основываясь лишь на формальном подходе, также не учтено исполн
   Суд, молоток. Заседание. Источник: Алексей Кунилов / Media4media
Суд, молоток. Заседание. Источник: Алексей Кунилов / Media4media

Бизнесмен еще на год остался "узником" реестра неблагонадежных поставщиков, что означает для него запрет на участие в госзакупках

Барнаульский перевозчик Николай Усольцев не смог оспорить занесение в перечень недобросовестных поставщиков в судебном споре против алтайского УФАС. Информация об этом размещена в картотеке арбитражного суда.

В реестр Усольцева внесли еще в феврале 2024 года. Привели к этому проблемы, связанные с обслуживаемым Усольцевым в прошлом маршрутом № 37.

В УФАС обратился комитет барнаульской мэрии по дорожному хозяйству и транспорту, а главной причиной для внесения стал односторонний отказ комитета от контракта на обслуживание спорного маршрута. УФАС рассмотрело обращение, и перевозчика определили в "неблагонадежные" на два года.

"Заявитель полагает, что оспариваемое решение принято без учета фактических обстоятельств дела и личности заявителя, а также без учета требований действующего законодательства и основываясь лишь на формальном подходе, также не учтено исполнение им своих обязательств по другим контрактам", – сказано в решении суда.

Согласно материалам суда, к расторжению контракта привели, в общем-то, типичные беды барнаульского общественного транспорта: перевозчик не обеспечил требуемого по контракту количества транспорта на маршруте.

Доводы перевозчика суд не впечатлили: процедура внесения, согласно позиции инстанции, была полностью законной. Кроме того, перевозчику ранее не удалось оспорить и само расторжение контракта, в связи с чем суд вынес еще одно решение не в пользу Усольцева.

Читайте больше материалов на tolknews.ru

Прочитать оригинал на сайте

--------------------------------------------------

Хотите быть в курсе самых актуальных событий? Добро пожаловать! ТОЛК – ваш надежный проводник в мире новостей! 📰✨

🚀 Наш сайт - настоящая кладезь интересной и полезной информации: tolknews.ru 🚀

📽️ В поиске качественного видеоконтента? Не упустите шанс заглянуть на наш канал на Dzen, где вас ждут увлекательные видеосюжеты: Dzen.ru/tolknews 📽️

📚 А если вы больше любите читать, тогда наши статьи на Dzen.ru точно вас заинтересуют: Dzen.ru/tolknews 📚

🌐 Подписывайтесь на наши социальные сети, чтобы быть в курсе всех событий:

Не упустите возможность быть в курсе самых важных и интересных новостей! Присоединяйтесь к ТОЛК уже сегодня! 💫✨