Очень популярная тема особенно среди сторонников традиционных ценностей. Чтобы рождалось больше детей нужно просто сильнее надавить на потенциальных родителей. Особенно на женщин!
Мол - будем всячески осуждать, пропагандировать, клеймить, ограничивать законодательно права, запрещать контрацептивы и аборты. И вот тогда - попрёт! Прям попрёт из всех пока ещё не занятых щелей новое народонаселение.
И слушать подобный бред и смешно и грустно одновременно. Причём сразу по нескольким причинам.
Во-первых - так не работает. Идеология и пропаганда, которая расходится с существующими общественными отношениями не переходит в социальную практику. Можно заставить людей скандировать одно и то же. Можно заставить их убивать тех, кто не скандирует вместе со всеми.
Но. На уровне действий, на уровне личного выбора - это никак не меняет ситуацию. Проповедь христианства о любви и милосердии существует с 3-ого века. С 6-ого века это государственная религия со всеми полномочиями.
Итог - к 16-ому веку добрые христиане научились так хорошо убивать ближнего своего, что стали лучшими солдатами в мире. И стали кошмарить уже всех.
По поводу повышения рождаемости ещё в Древнем Риме испробовали все методы. Не работает.
Во-вторых, и это намного более интересно - это что именно предлагают эти самые горячие головы. А предлагают они, не больше, ни меньше, как самое обыкновенное рабство.
То есть выполнение работы, с существенной тратой собственного ресурса в пользу других, не связанных с тобой людей.
Это всё равно, что лично вас бы погнали бесплатно строить дачу мэру. И ещё осуждали бы, что вы плохо работаете. А то и штрафовали бы и поражали бы в правах.
Странно звучит? Но давайте всерьёз рассмотрим происходящее.
Итак. Само по себе рождение ребёнка - это биологический процесс. Но вот его дальнейшее воспитание, образование и социализация - это процесс производственный.
В ходе этого процесса тратятся ресурсы - человеческие и материальные. И получается продукт - новый член общества, который способен создавать прибавочную стоимость. Ну то есть - пользу приносить.
Теперь внимание - кто является заказчиком этого производственного процесса?
То есть, кто получает с него выгоду. Только вот без соплей про материнскую любовь, память в веках и общечеловеческие ценности. Выгодно-то кому?
Всего выгодоприобретателей мы находим три штуки:
1. Семья. То есть люди рожают и воспитывают детей, чтобы эти дети им потом так или иначе помогали. Работает для очень бедных и очень богатых.
2. Государство - которому нужны налогоплательщики, специалисты, солдаты. Как необходимый ресурс.
3. Бизнес - которому нужны сотрудники.
И всё. Других выгодоприобретателей нет. Разве что, вместо семьи может выступать община, если мы говорим о подобных объединениях. Но тут это не критично.
Итак. Как я уже сказал - для обычных людей, которые не сильно бедные и не сильно богатые, первый выгодоприобретатель не актуален. Это связано и с образом жизни современного человека. Малые семьи, которые не поддерживают социальные связи.
И это связано с существующей идеологией. Ты растишь ребёнка, вкладываешь в него труд, а ему потом объяснят, что лично тебе он ничего не должен. Что он свободная личность и должен работать либо на государство, либо на бизнес ради их блага, а не твоего.
То есть. Ещё раз - заказчиком детей у подавляющего процента родителей в современной России является государство и бизнес.
А теперь каверзный вопрос - на кого приходятся основные расходы по обеспечиванию этого самого производственного процесса. Превращения маленькой бесполезной обезьянки в полноценного и полезного члена общества.
На родителей.
У нас беда с образованием. Настоящая беда. Учителя бесправны и перегружены. И они выбирают самую простую стратегию - не учить. Вернее учить так, чтобы без усилий со стороны родителей ребёнок приблизительно знал, как его зовут и где он живёт.
Вместо этого у нас в школах придумали поднимать флаг. Хороший символ. Вполне корректно отражающий, что именно государство демонстрирует учителям и их родителям.
Внеклассная работа - простите, провалена от и до. Ну не может идти качественная внеклассная работа, когда нет ресурсов для обеспечения обычного образовательного процесса.
СМИ - провал. Причём даже дело не в том, что мы снимаем плохие мультики - они не плохие. Дело в том, что социализация детей идёт через социальные сети.
И... дети смотрят Ютуб и Тикток. Не ВК-видео. Не Рутуб, с его 6 рекламами в одном 20-минутном ролике. А те самые "вражеские" Ютуб и Тикток. Которые и являются основным окном социализации.
Помнится моя жена лет так 9 назад сказала вызвавшие всеобщие негодования слова - с мужчиной, который зарабатывает меньше условных 2000 долларов (считаю в них, поскольку курс с того времени существенно изменился) нельзя спать.
Как все обиделись! А то, что в семье, где оба родителя вынуждены работать у них просто нет сил и времени на детей - это нормально? Что ребёнок в такой семье воспитывается Ютубом, Тиктоком и школой, где ему вместо образования и воспитания покажут... флаг Российской Федерации - это в порядке вещей?
От секса, увы, появляются дети. И если человек всерьёз относится к появлению детей. Ему важно какими они вырастут, то...
Он оказывается во враждебной среде. Где в угоду бизнесу из его ребёнка сделают дофаминового наркомана с атрофированной волей и спектром невротических расстройств.
А государство - умоет руки, бодро отчитываясь в докладах, как много нужно сделать.
И тут, простите, у людей только два выбора. Вернее три, но третий - просто забить и жить, как живётся.
Первый выбор - рожать и воспитывать детей только при наличии достаточных ресурсов, чтобы компенсировать негативные влияния. И здесь нужны не только деньги, но и время. Да-да - та самая возможность женщине не работать. Чтобы она могла учить уроки с детьми, водить по кружкам, полноценно общаться.
Второй выбор - отказаться от деторождения. Раз результат даже морально не устроит. Затраты всё равно огромные (примерно треть среднего дохода семьи за 18 лет), а прямой выгоды ровно - 0.
И что вы, простите, государственные мужи, хотите с этим сделать? Про бизнес я молчу - там коллективный интеллект инфузории туфельки и ничего адекватного бизнес сделать тут не может. Только продолжать зарабатывать бабки.
Но государство - может. И у нас даже есть пример СССР, где государство как-то быстро поняло, что дети нужны именно ему. И даже показало, что можно такими способами если не прекращать вовсе, то существенно замедлять темпы снижения рождаемости.
А какие у нас предложения? О да! От Андрей Ткачева - самый топ.
И суть этих предложений сводится к одному - давайте принесём родителей в жертву. Ну просто - нам надо, а вы должны. И ещё будем науськивать людей, чтобы они осуждали, критиковали, клеймили тех, кто не хочет.
Только... это всё не сработает. Будет вылито тонные помоев. Будут сломаны судьбы. Будет много распиленных грантов и бравых отчётов. Суть не меняется.
В современной России есть только один вменяемый способ поднять рождаемость - прямое, продуманное и серьёзное участие государства в воспитании и образовании детей.
Вы хотите, чтобы родители работали до смерти и рожали? Без проблем - возьмите основную нагрузку по социализации и образованию детей на себя.
И прекратите уже пытаться словами решать то, что требует дел.
P.S. То, что не могу сказать здесь, я говорю на ТГ-канале НЕдуховный наставник.
Мои статьи на ту же тему:
Вопрос демографии. Или насколько неприятная ситуация существует и о чём не принято говорить.
Демография на пальцах от Жукова. Об одном из важных факторов снижения рождаемости в нашем обществе.
Отстаньте от женщин! О том, почему не нужно винить женщин в падении рождаемости.