В качестве ведущего Blockchain Banter я недавно провел обсуждение о мемкоинах — это тема, вызвавшая сильные споры по всей отрасли. Независимо от того, любите ли вы их или ненавидите, нельзя отрицать их влияние. Некоторые считают, что они разрушают криптоиндустрию, в то время как другие рассматривают их как естественную эволюцию децентрализованного рынка.
Чтобы глубже проанализировать этот спор, я пригласил Джастина Хейвенса (руководителя экосистемного роста Polygon DeFi) и доктора Марка Ричардсона (руководителя проектов Bancor & Carbon DeFi) обсудить. Мы провели глубокую дискуссию по следующим ключевым темам:
- Происхождение мемкоинов и их роль
- Регуляторные вызовы
- Инвесторы против игорного менталитета
- Влиятельные лица против ключевых мнений лидеров (KOL)
- Возможности и ограничения DYOR (исследование самостоятельно)
Этот разговор раскрывает многогранное влияние мемкоинов на крипторынок, добро пожаловать к обсуждению!
1. Спор о мемкоинах
Мемкоины вызвали огромные разногласия в криптосфере. Некоторые считают, что это интересный и управляемый сообществом способ участия в рынке, в то время как другие считают, что они подрывают легитимность отрасли. С одной стороны, такие известные личности, как Бенджамин Коуэн, даже прямо говорят: «Мемкоины разрушают криптоиндустрию».
С другой стороны, мы также видим, что некоторые крупные игроки отрасли имеют противоположное мнение, как, например, соучредитель и бывший CEO Binance Чанпэнг Чжао (CZ), который, разместив фото своей собаки Брокколи и прикрепив целую страницу истории, похоже, поощряет (или не поощряет 😏) появление новых мемкоинов.
「Я просто выложил фото и имя своей собаки. Я не создавал мемкоин, создание зависит от сообщества (или не создавать тоже можно). Тем не менее, я могу взаимодействовать с некоторыми популярными мемкоинами на BNB Chain (BSC). Фонд BNB, возможно, предоставит вознаграждения за лучшие мемкоины на BNB Chain, такие как поддержка LP или другие стимулы. В настоящее время детали обсуждаются, следите за новостями.」
Джастин считает, что мемкоины не случайный продукт, а неизбежный результат регуляторного давления на структурированные токены. Из-за опасений по поводу юридических рисков команды проектов вынуждены выбирать из следующих подходов:
- Полностью избегать обсуждения любых вопросов, связанных с полезностью токенов
- Выбрать способ финансирования, исключив розничных инвесторов
- Выпуск токенов без четкого применения
Итак, что произойдет, когда единственным жизнеспособным способом выпуска токенов станет токен без реального применения? Ответ — рост мемкоинов.
Марк дальше указывает: «Рыночные стимулы определяют конечный результат». Регуляторы создали такую среду, где полезные токены попадают в юридическую серую зону, в то время как токены, которые явно заявляют, что «не имеют никакого применения», почти не сталкиваются с рисками соблюдения. В результате — мемкоины быстро заняли доминирующее положение.
2. Инвесторы или азартные игроки? Нежная грань криптовалютного рынка
Одно из самых больших недопониманий в криптосфере — это то, что между инвестициями и азартными играми существует четкая грань. Но действительно ли эта грань существует?
Инвесторы изучают основные факторы, оценивают риски и принимают решения с долгосрочной перспективой.
Азартные игроки преследуют горячие тренды, совершают импульсивные сделки и принимают крайние риски.
Джастин указывает, что многие розничные трейдеры вынуждены принимать «игровой менталитет», потому что они не могут участвовать в традиционных ранних инвестициях. Если вы не квалифицированный инвестор, ваш единственный выбор — это спекулятивная торговля, что включает в себя мемкоины.
Марк считает, что эта грань более размыта, чем большинство людей предполагает. В конце концов, среди криптоактивов с наилучшей исторической производительностью не раз встречались явные мошенничества. Как он говорит:
「Люди будут советовать вам не инвестировать в это, говоря, что это мошенничество. А другие скажут: 'Я знаю, что это так.'」
Именно этот парадокс способствовал истерии мемкоинов — проекты, которые кажутся наиболее похожими на мошенничество, иногда приносят наибольшую прибыль.
3. Способствовали ли KOL мемкоиновой истерии?
Разговор естественно перешел к KOL (ключевым мнениям лидерам) и платным влиятельным лицам — это важные двигатели в экосистеме мемкоинов. Итак, в чем же корень проблемы — в самих мемкоинах или в тех, кто их рекламирует ради прибыли?
- На самом деле, настоящий KOL и платный влиятельный персонаж имеют принципиальное различие:
- Настоящий KOL — это уважаемые строители отрасли и эксперты.
- Платные влиятельные лица часто продвигают токены, за которые им платят, создавая иллюзию «естественного интереса рынка».
Это также объясняет другую сторону хайпа мемкоинов — это спрос на рынок создал их, или это искусственный толчок?
4. Слово KOL было злоупотреблено в криптосообществе?
Марк считает, что термин «KOL» часто неправильно используется в криптосфере. Многие так называемые «лидеры мнений» на самом деле просто рекламщики, которые спекулируют на долях токенов. Если проекту нужно платить людям, чтобы говорить о нем, стоит задуматься: почему он это делает?
В чем суть? Подвергнуть сомнению стимулы. Если кто-то настойчиво рекламирует определенный токен, сначала спросите себя — что они могут из этого получить?
5. DYOR: действительно ли это возможно?
「Исследуйте самостоятельно (DYOR)」 — это фраза, которая постоянно подчеркивается в криптосообществе, но реальность часто гораздо сложнее лозунгов. Как указал зритель Майк, DYOR легко сказать, но трудно сделать.
Большинство людей не имеют ни инструментов, ни знаний, чтобы правильно анализировать:
- Распределение токенов
- Потенциальные риски смарт-контрактов
- Ключевые факторы, такие как структура ликвидности
Хотя настоящая ончейн аналитика требует определенных вложений, действительно есть некоторые инструменты, которые могут помочь, такие как Bubble Maps, которые позволяют наглядно отслеживать распределение токенов и выявлять потенциальные мошенничества. Но в конечном итоге, если вы совершенно не понимаете, что покупаете, вы больше похожи на игрока, а не на инвестора.
6. Мемкоины тоже могут эволюционировать? На примере Sei
В дискуссии была обратная точка зрения: некоторые мемкоины, хотя изначально были шутками, позже стали настоящими проектами.
Seiyan (мемкоин на Sei) является典型ным случаем — он изначально был просто мемкоином, но затем выпустил свой агрегатор, превратив динамику сообщества в более реальные продукты.
Граница между мемкоинами и функциональными токенами (utility tokens) не всегда так ясна. Иногда мемкоины также могут вырасти в настоящие проекты и внести вклад в экосистему, который превосходит просто «веселый токен».
7. Заключение: мемкоины не исчезнут
Мемкоины по-прежнему являются одной из самых спорных тем в криптоиндустрии, и этот разговор далеко не завершен.
Но одно можно сказать точно — мемкоины стали частью рынка и в краткосрочной перспективе не исчезнут. Их спрос обусловлен рынком, и пока регуляция не будет четкой и не сможет поддерживать структурированный выпуск токенов, мемкоины, вероятно, продолжат занимать доминирующее положение.
Итак, в чем же корень проблемы?
Это сами мемкоины?
Это KOL и спекулятивный менталитет рынка?
Или это недостатки регуляторной системы?
Как подытожил Джастин:
「Если вы исправите стимулы, вы сможете исправить рынок.」