Изначально, около года назад, я собирался написать статью с названием "Наука в тупике. Тёмная материя и тёмная энергия в космологии, гипотеза о Девятой планете в Солнечной системе".
Но с тех пор появились публикации по новым гипотезам и обсервационным исследованиям. И да, даже недавнее обнаружение галактик старше Вселенной, которое заставить тщательно перепроверить все базовые и давно казавшиеся надёжными методы исследования, а также доказанными ими научные представления о мироздании.
Довольно давно я решил, что так называемые тёмная материя – это чёрные дыры от первых звёзд и древние коричневые карлики, а не вимпы; много позже, когда появилась первые новости о карликовых галактиках почти полностью из тёмной материи, мне пришла мысль, что это именно первые и вторые составляют их, что эти "тёмные" галактики – "мертворождённые" или "рано умершие", в которых звездообразование быстро началось, породив слишком много массивных светил, и быстро закончилось от нагрева и рассеивания газа сверхновыми...
Тёмную энергию я всё ещё считаю обусловленной разницей хода времени, что это не пространство расширяется, а время вдали от скоплений материи течёт быстрее – с тех пор, как на портале Naked Science прочёл статью о соответствии наблюдений расчётам по негомогенной космологии.
В отношении Девятой планеты я всё чаще склоняюсь к позиции её отсутствия, что обнаруженная закономерность в орбитах транснептуновых тел есть проявление коллективной гравитации (самогравитации) кометного пояса или наблюдательная селекция, которая исчезнет при наборе дополнительной статистики по транснептуновым объектам.
Пока что команда Брауна и Батыгина занимается сужением допустимых интервалов значений параметров своей гипотетической планеты и её траектории по уточнениям орбит ранее известных малых планет и открытиям новых.
Но уже в архивных данных давно закончившихся миссий – IRAS и Akari – нашлась пара кандидатов. Первая публикация вышла в апреле (https://arxiv.org/pdf/2504.17288), вторая – в июне 2025-го (https://arxiv.org/pdf/2506.12854).
Впрочем, новая гипотеза – так называемая планета Y, более близкая и менее массивная – кажется мне намного более перспективной, поскольку опирается она не на кластеризацию по такому второстепенному значению как аргумент перицентра, а на существенную характеристику – наклон плоскости орбиты...
В последние годы появились косвенные, но довольно убедительные свидетельства существования действительно прежде неизвестных, но предполагавшихся форм материи.
Ещё в апреле 2023 года вышла публикация по соответствию четырёхкратно линзированного изображения квазара разным моделям гало для галактики-линзы (https://arxiv.org/pdf/2304.09895); наибольшее согласование было для версии очень лёгких аксионов (порядка 10 в -22 степени электронвольт).
В марте прошлого года натыкался на статью с очередным объяснением избыточного гамма-излучения из центра Млечного Пути через аннигиляцию частиц тёмной материи; статей на эту тему в сети несколько, но в той публикации, которую не смог найти снова, речь шла о довольно лёгких, субгигаэлекронвольтных частицах (с массой меньше 1 ГэВ, в тысячу раз меньше, чем у протона).
Ситуация с нейтрино более замысловатая; сообщения осени 2021 года о наличии лёгких стерильных нейтрино (MiniBooNE, BEST, Neutrino-4) были опровергнуты в 2022-23 годах после увеличения статистических данных и применения более полных математических моделей (MicroBooNE). Проект STEREO также дал отрицательный результат, в 2025-м – и PROSPECT.
Но остаётся возможность существования тяжёлых стерильных нейтрино, концепция которых совместима с идеей "вимпов". Пока есть только кандидаты в виде полученных в предварительных данных из наблюдений фона избытки высокочастотного излучения на определённых частотах, например, всё ещё спорная рентгеновская линия 3,5 кэВ.
В течение последних десятка-полтора лет появлялись и исчезали аномалии – в нейтринных осцилляциях, магнитного момента мюона, редкие распады нестабильных частиц – В-мезонов... (А вот по каонам ещё статистику не набрали.)
Невольно возникла мысль – а нужна ли нам вообще "Новая Физика"? Впрочем, более правильный вопрос – сколько ещё неоткрытых и неизученных форм материи осталось?
Возможно, что мы наконец-то почти всё открыли, а то, что ещё осталось, что ещё не изучено или исследовано недостаточно, просто не содержит ничего революционного.
Возможно, мы просто уже заканчиваем "собирать пазл" мироздания...