Найти в Дзене
Право Суда

Бывшая продала дом и квартиру: требует жилищные алименты!

За консультацией к нашему юристу-партнеру по семейным делам обратился 38-летний Алексей С. из Екатеринбурга. По просьбе юриста Алексей подготовил детальный рассказ о своей ситуации. Далее – с его слов. Работаю на складе, зарплата — 40-45 тысяч рублей в месяц, в 2025 году это, конечно, не шик, но на хлеб хватает. Мелкие подработки есть, но про них говорить не вижу смысла. С бывшей женой, Леной, развелись три года назад. У нас дочка, ей сейчас 7, живет с матерью. Алименты плачу исправно — четверть зарплаты, выходит 9000-10000 рублей примерно. Суд решил, и я не спорю. Если дочке что-то нужно — куртка новая, планшет для школы, — подкидываю дополнительные деньги без вопросов. Деньги просто так Лене не даю, знаю, что она их на себя потратит, а не на ребенка. Но недавно Лена устроила настоящий спектакль. Года два назад она продала дом в пригороде, который ей от отца достался. Там, конечно, не дворец был — удобства в веранде прохладной, душевая кабина на кухне, но жить можно. А потом, как выяс
Оглавление

За консультацией к нашему юристу-партнеру по семейным делам обратился 38-летний Алексей С. из Екатеринбурга. По просьбе юриста Алексей подготовил детальный рассказ о своей ситуации.

Далее – с его слов.

Я нормальный отец! Но вот бывшая…

Работаю на складе, зарплата — 40-45 тысяч рублей в месяц, в 2025 году это, конечно, не шик, но на хлеб хватает. Мелкие подработки есть, но про них говорить не вижу смысла. С бывшей женой, Леной, развелись три года назад. У нас дочка, ей сейчас 7, живет с матерью. Алименты плачу исправно — четверть зарплаты, выходит 9000-10000 рублей примерно. Суд решил, и я не спорю. Если дочке что-то нужно — куртка новая, планшет для школы, — подкидываю дополнительные деньги без вопросов. Деньги просто так Лене не даю, знаю, что она их на себя потратит, а не на ребенка.

Но недавно Лена устроила настоящий спектакль. Года два назад она продала дом в пригороде, который ей от отца достался. Там, конечно, не дворец был — удобства в веранде прохладной, душевая кабина на кухне, но жить можно.

А потом, как выяснилось, провернула фокус с квартирой, где мы раньше жили вместе. Квартира была ее, еще до свадьбы куплена. Она «продала» ее своей сестре — чисто на бумаге, потому что сама там живет с дочкой и новым своим мужиком, которого где-то нашла примерно год назад.

А теперь звонит мне и угрожает:

- Плати 10 тысяч на аренду добровольно, иначе через суд 15 тысяч стрясу! Это тебе жилищные алименты за дочку!

Я чуть телефон не выронил. Какая аренда, если она в своей же квартире живет? Это что, теперь официально разводить меня можно?

Да и математика странная. В квартире живет трое. Если даже «аренда» реальная, то 15 тысяч делим на троих, это по 5000 рублей, и вот половину от дочкиной «доли» я обязан оплачивать! А никак не 15 тысяч целиком.

Сама себе все испортила?

Сижу, думаю: она же сама себе условия ухудшила, все продала, а теперь с меня деньги требует. Дочка, конечно, не должна страдать, я ей и так помогаю, но это уже наглость.

Раньше Лена молчала, брала алименты и не высовывалась. А тут вдруг вспомнила про какой-то закон, говорит, суд меня заставит платить за ее «жилищные трудности».

- Добро пожаловать в новый тренд, Леха, теперь все бывшие так будут, - друзья меня «успокоили». Говорят, еще и такое новшество.

А мне не до шуток. Может она что-то выцыганить через суд? Или просто страху нагоняет?

Комментирует юрист

Теоретически, да, такая возможность есть, но в вашем случае шансы у нее минимальны. Согласно статье 86 Семейного кодекса РФ, суд может обязать родителя к дополнительным расходам на ребенка, включая обеспечение жильем, если у второго родителя нет пригодного жилья. Но тут ключевое — «нет пригодного жилья». Есть положительные примеры в нашей практике:

Но это не ваш случай! Если она живет в квартире, которая фактически осталась в ее пользовании, пусть и через фиктивную сделку с сестрой, это серьезно подрывает ее позицию. Как и продажа пригодного для жизни дома.

Суды не любят, когда кто-то умышленно ухудшает свои условия, чтобы потом требовать денег. Особенно когда этия самые условия - ключевые в иске.

Похожий случай был в практике Верховного суда РФ. В деле № 5-КГ19-145 от 17 сентября 2019 года. Еще на заре формирования практики по жилищным алиментам мать пыталась взыскать с отца дополнительные расходы на жилье, утверждая, что ей не хватает средств на аренду. Выяснилось, что она продала свою квартиру и переехала в съемную, хотя могла жить в своей недвижимости. Суд отказал, указав, что умышленное ухудшение условий — не основание для взыскания. У вас ситуация еще очевиднее: она живет в той же квартире, просто оформила «продажу».

Да и с расчетами ваши выводы логичны: оплачивается не вся аренда в целом, а только 50% доли ребенка. Будет ли учитываться сожитель бывшей жены или нет - зависит от его статуса в той квартире. Без регистрации, увы, все расходы будут делиться на двоих.

Если дойдет до суда, вам нужно доказать, что дочка обеспечена жильем, а вы свои обязанности выполняете. Соберите чеки на покупки для ребенка, показания свидетелей, что она живет в той же квартире. Дополнительно потребуется запросить сведения о последних сделках бывшей жены. Тогда ее угрозы останутся пустым звуком.

В данной ситуации видится очевидное злоупотребление правом со стороны бывшей жены.

Ставьте «Палец вверх», если информация была полезна и не забывайте подписываться на канал!

Задать вопрос юристу бесплатно можно у нас на сайте.