Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Пенсионерка со стажем

Михаил Шибанов и Антон Рожков в сериале "Первый отдел - 4", кто из них хуже

Сегодня продолжим анализировать дела и поступки , не актеров, нет, сравниваем тех, кого они играли в сериале. Михаил Шибанов ( актер Сергей Жарков) и Антон Рожков ( актер Александр Бобровский). Сложно представить этот замечательный сериал без Миши Шибанова. И, если в первых трех сезонах, он вызывал одобрение и восхищение, в четвертом стало грустно и тоскливо смотреть на него и на его поступки. Время идет. Все люди стареют, умнеют, становятся более сдержанными и спокойными. В молодости вызывают понимание и даже уважение небольшая вспыльчивость, умение доказывать свою правоту ( а мы все считаем, что только наше мнение единственно правильное). В более старшем возрасте это уже не находит такого понимания. В этой статье мне хочется рассказать и показать отношение друг к другу двух сотрудников одной системы, работающих в одном отделе и это что-то неприятное и непонятное. Великолепный, талантливый актер Сергей Жарков, вероятно и сам понимает, что сценаристов понесло "не в ту степь". Прямол

Сегодня продолжим анализировать дела и поступки , не актеров, нет, сравниваем тех, кого они играли в сериале.

Михаил Шибанов ( актер Сергей Жарков) и Антон Рожков ( актер Александр Бобровский).

Сложно представить этот замечательный сериал без Миши Шибанова. И, если в первых трех сезонах, он вызывал одобрение и восхищение, в четвертом стало грустно и тоскливо смотреть на него и на его поступки. Время идет. Все люди стареют, умнеют, становятся более сдержанными и спокойными. В молодости вызывают понимание и даже уважение небольшая вспыльчивость, умение доказывать свою правоту ( а мы все считаем, что только наше мнение единственно правильное). В более старшем возрасте это уже не находит такого понимания.

В этой статье мне хочется рассказать и показать отношение друг к другу двух сотрудников одной системы, работающих в одном отделе и это что-то неприятное и непонятное.

Великолепный, талантливый актер Сергей Жарков, вероятно и сам понимает, что сценаристов понесло "не в ту степь". Прямолинейный, говорящий ВСЕМ правду, только правду и ничего кроме правды Михаил Шибанов, как-то странно "прогибается" перед стажером, простым, немного глуповатым и неуклюжим парнем. У которого нигде и никогда не идут дела. За что бы не брался. И крокодил не ловится и не растет кокос. И всем понятно, что он не изменится. И через много лет эта "неуклюжесть" останется с ним. Мише, с его большим опытом, с отличным знанием людей, с его званием и должностью, нужно было принять единственно правильное решение : посоветовать Антону найти себе другое занятие. Другую работу, где он и сам будет жив- здоров и другим не навредит.

Кстати, это и сам Антон Рожков понимает. Даже заявление об уходе написал. И Михаилу не пришлось ему ничего объяснять. Отделу, по поимке особо опасных, вздохнуть бы с облегчением, похвалить неуклюжего стажера за принятие единственно правильного решения и дружно помахать на прощание. Нет, зачем-то опытный Шибанов все делает с точностью до наоборот. Рвет заявление, оставляет стажера в отделе. На что рассчитывает? Кстати, Антон потом находит работу, которая его делает счастливым. Ухаживает за бездомными собачками. И все счастливы : и Антон и собачки.

Но, это потом. После того, как он чуть не улетел в места не столь отдаленные. Куда должен был улететь. А главное, если бы его опытный руководитель в лице Миши его бы отпустил, девушка осталась бы жива. Невинная девушка, которая больше не увидит ничего. Не станет никем. У нее "не родятся дети, не подарят ей цветы, ей не будет петь холодный ветер над обломками мечты". И не важно, что ее "хорошей и правильной девочкой" сложно назвать. Пока. Кто из нас не делал в молодости ошибки - вам первый камень в руки. Ждем, наблюдаем.

Девушка имела неосторожность попытаться защитить друга. А у неуклюжего Антона не хватило ума не доставать писто*лет. Можно было просто попытаться поймать и ее и ее друга. И кто в этом виноват? Почему-то не испытывает чувство вины и не думают о девушке ни Шибанов, ни Рожков. У них обоих одна цель : помочь остаться на свободе неуклюжему, нелепому парню, который по глупости выбрал ненужную ему профессию. С работы ему все равно пришлось уйти. Девушке уйти некуда. Она теперь останется там, где ее не должно быть. Куда всю оставшуюся жизнь будут приходить ее родители со слезами и с искусственными цветами.

И кто из этих двоих хуже? И почему об этом не подумал сценарист ? Все считают, что это нормально, потому что- это кино. Детективное кино, где много берется из реальной жизни. И после этого кто-то будет спрашивать : почему люди в сложной ситуации бегут не к тем, кто нас должен защищать и охранять? И почему в кино и в реальной жизни так много стало случаев мести, злости и других неприятных и тяжелых ситуаций?

Давайте, уважаемые подписчики и читатели, обсудим этот эпизод в любимом многими сериале. Как вы думаете, может не нужно дальнейшее продолжение? Сейчас очень много замечательных авторов детективных романов. Почему не обратить на них внимание и не писать сценарии по их книгам. Не понимаю. Например, моя любимая писательница Наталья Андреева, каждая книга - шедевр.

Очень жду и надеюсь, что вы напишите свое мнение. Пожалуйста, напишите, дорогие читатели моих статей.