Если коротко - к двум вещам. К неудовлетворению ваших исковых требований, к потере драгоценного времени (потому что все время, связанное с ребенком - драгоценное, дети имеют свойство быстро расти и каждый день на счету) к разрушению ваших отношений с ребенком. Теперь про тоже самое, но уже не коротко и на примерах.
Пример папы.
Артем (пусть так зовут) пришел на консультацию на следующий день после вынесения судом решения, которым иск супруги о проживании 4-х летнего ребенка с ней удовлетворили, в его иске о месте жительства с ним - отказали. Смотрю на подавленного мужчину, слушаю его и понимаю, что нормальный папа, без придури, ребенка утаскивать не планировал и никогда так не делал. Но просто считает, что у него и дом загородом - свежий воздух, и дохода побольше, а мама несколько дама творческая - в районе трешки обитает в съемном жилье, оно же в одной комнате студия. Но в целом уж ладно, пусть там они и живут, хочу теперь хотя бы общаться.
Что ж, спрашиваю, вам юрист ваши перспективы говорил? Вы понимали, что проиграете суд? Если ваша жена не состоит ни на каких учетах, ребенок при ней и с ней был всегда, она не асоциальна и не опасна, то с чего суду вам этого ребеночка отдавать на свежий воздух? Нет в Семейном кодексе про приоритет подмосковного воздуха над московским.
Выясняется, что ничего юрист особо и не говорил. Папа задачу поставил, денег заплатил, вот юрист ходил в суды и старался задачу реализовать.
В итоге место жительства с мамой, а мама в усмерть перепуганная, что папа ребеночка отберет и общаться толком не дает.
Пример мамы.
Как водится, дело к десятилетию ребенка и ребенок торжественно переходит жить к папе. Мама в ужасе, бежит в суд, подает иск, папа встречный и в течении года они в этом суде встречаются, кроют друг друга сами догадываетесь чем. Я маме еще тогда сказала - проиграете. Ибо 10 лет это тот волшебный возраст, который обнуляет все остальные доказательства и имеет над ними офигенский перевес. Ну, само собой, если родитель не на учетах, не пъянь какая-нибудь и лишать прав его тоже не за что. Хочет ребенок с ним жить - да пусть себе живет.
Идите, говорила я, уточняйте иск, просите порядок общения, пусть папа перестанет трястись, что вы ребеночка умыкнете обратно, все постепенно выправится. Но нет. Он же алименты толком не платил, не может суд с ним ребенка оставить, все же видят какой он...
Все то может и видят и даже по человечески, скорее всего, вам сочувствуют. Только вот Семейный кодекс, Пленум и судебную практику деть некуда при этом. Маячат перед глазами..
Короче суд мама проигрывает и нет бы успокоиться на этом, так она идет оспаривать решение в апелляцию, пропадает там еще на год и в итоге суд оставляет решение суда первой инстанции без изменений.
У матери коту под хвост почти 2 года. За это время, на войне как войне, папа и ребенок против мамы хорошо так объединились и отношения испорчены существенно. Ни за день восстановятся.
А всего то надо было отпустить ситуацию, согласиться на порядок и постепенно вернуться в жизнь любимого ребенка.
Как надо было правильно?
В обоих историях надо было сразу понимать к чему все движется. Четырехлетка останется у матери, десятилетка у отца - по другому бывает в очень исключительных ситуациях. Бороться с этим - это бороться с обстоятельствами непреодолимой силы - то есть бесполезно.
И понимая бесполезность обоим следовало уточнять иск и просить себе порядок общения. Конечно, это можно сделать новым иском, в новом деле - только время сыграло против вас. Новое дело это еще пол года-год (в зависимости от суда), а все можно было бы решить в самом первом иске.
Как правильно в вашем конкретном случае - разберем на консльтации или читайте-смотрите еще больше материалов по теме в моих других блогах.
Запись на консультацию через телеграмм @AlexandraMarova
Еще больше интересного и полезного в моем ТГ канале и на ютьюбе