Алексей Воробьев вновь оказался в центре внимания, но на этот раз не из-за нового хита или громкого романа, а из-за своих весьма спорных высказываний. Недавно певец заявил, что девушки, которые носят макияж, якобы не являются полноценными личностями.
Ну, конечно, кто же, как не мужчина, должен решать, является ли женщина личностью, верно?
"Полноценность" по версии Воробьева
По мнению певца, если девушка перед выходом из дома наносит косметику, значит, она зависима от чужого мнения. И, дескать, если ей необходимо подчеркнуть свою красоту, то она автоматически теряет право называться самостоятельной и самодостаточной. Интересная логика, но тут есть одно но. А видел ли Воробьев хоть раз в жизни женщину вообще без макияжа? Причем не ту, которая в рекламе ходит с "естественным" мейкапом, а действительно полностью без косметики? Вряд ли.
Ведь натуральный мейкап – это тоже мейкап, просто более деликатный. А вообще, если уже углубляться в историю, то сами мужчины долгие годы создавали стандарты женской красоты, загоняя девушек в рамки идеалов: длинные ноги, ухоженные волосы, выразительные глаза, пухлые губы.
Женщинам буквально внушили, что они обязаны выглядеть идеально 24/7. Но как только девушка красится, чтобы соответствовать этим же требованиям – оказывается, она не полноценная личность? Какая-то странная двойственность получается.
Блондинка в приоритете, но требования – это плохо?
Вообще, забавно, что чаще всего мужчины, которые говорят "мне нравятся естественные девушки", в итоге мечтают о глянцевой блондинке с идеальным макияжем и накладными ресницами. А потом, когда она вдруг заявляет, что хочет состоятельного мужа или не согласна встречаться с парнем, который сидит без дела, её тут же называют меркантильной.
То есть, когда мужчина ставит условия – это нормально, а когда женщина высказывает свои требования – это плохо?
Что еще смешнее, совсем недавно сам Воробьев публично рассказывал, что ищет "умную, красивую, желательно талантливую" девушку. Ну конечно, ему можно отбирать себе невесту по параметрам, как в автосалоне, но вот женщины, которые хотят выглядеть красиво, по его мнению, уже "не полноценные".
А почему же тогда в его клипах всегда девушки в роскошных нарядах, с идеальной укладкой и макияжем? Почему он не берет туда "естественных" – без укладки, с несовершенной кожей, просто в обычной одежде?
Лицемерие или хайп?
После волны критики Алексей записал видео, где сначала "согласился" с тем, что он не прав, а потом в очередной раз попытался оправдать свои слова. Мол, его точка зрения всё равно верна, потому что "полноценная личность не ищет подтверждения своим мыслям".
Получается, он хочет сказать, что те самые девушки, которые ему возражают, просто доказывают его правоту? Очень удобная позиция – сказать глупость, а потом заявить, что все, кто не согласны, просто подтверждают его точку зрения.
Но будем честны: скорее всего, вся эта история – не более чем очередная попытка Воробьева напомнить о себе. Ведь чем громче скандал, тем выше интерес к его персоне. А значит, ему выгодно, чтобы девушки негодовали и писали в комментариях, какой он "сексист" и "женоненавистник". Ведь в итоге это всё равно работает на его популярность.
Подведем итог
На самом деле весь этот "батл" вокруг косметики – бессмысленный спор. Макияж – это выбор каждой женщины. Кому-то нравится яркий образ, кто-то предпочитает минимализм, а кто-то вообще не красится.
Но делать из этого философский вопрос и ставить под сомнение личность человека – это уже слишком. В конце концов, мы же не оцениваем мужчин по их прическе или выбору одежды? Может быть, Воробьеву пора перестать раздавать "мудрые" советы и заняться тем, что он умеет лучше – музыкой?
Хотя, судя по его активности, возможно, хайп ему интереснее творчества.