"... в 2018 году пресс-секретарь дворца Джейсон Кнауф написал электронное письмо личному секретарю принца Уильяма Саймону Кейсу об «очень серьезных проблемах» с поведением Меган."
Из книги В. Лоу "Придворные: скрытая сила короны"
Помните этот образ Меган? Именно такой образ она выбрала на похороны Елизаветы II. Тогда некоторые модные издания восхищались ее нетривиальным выбором головного убора, столь оригинально отличавшегося от привычных для королевского протокола шляпок-таблеток. Дескать, герцогиня, как всегда, смогла выделиться и удивить. И как же ее не хватает в королевском семействе...
В ту пору было немало таких авторов, которые считали, что БКС много потеряла с отъездом Меган. Ведь она должна была стать средством обновления Фирмы, способом вступить в эпоху всетерпения и покаяния, принимая "цветную женщину в королевскую Семью" с колониальным прошлым...
Только представьте: разрешение на брак с Меган Маркл следовало понимать, как официальный отказ от подобного "государственного опыта"... Вообще, этого бреда было не так уж и мало в те дни. Да чего уж больше: Меган и сама в него уверовала, окончательно усвоив образ принцессы на горошине. Одно время даже заказала себе "королевскую биографию".
И так вошла в роль то ли принцессы, то ли жертвы, что решила: она много на что имеет прав. В частности, на интервью Опре с намеками на ра-с-и-зм в БКС, на сериал о том, как их преследовали репортеры и никто за них не вступился... На мемуары Гарри, где его отец - слабак, а брат - обычный истерик, бегающий с недовольным видом по Дворцу, готовый взорваться по малейшему поводу...
Кстати, о брате. Помните, многие ждали, что на документальный фильм "Гарри и Меган", а чуть позже и на "Запасного" королевская Семья каким-то образом ответит. И когда видимой реакции не случилось, те же самые ожидающие пришли к выводу, что Чарльз не в состоянии "прикрыть рот беглому сыну".
А когда последовали титулы детям Гарри, разговоры, мол, ну вот - совсем безвольный папа продолжились. Сассексы публично стирают грязное белье, и хоть бы что. А тут еще Гарри в своем "Запасном" подробно расписал, что Чарльз много общался с Меган, быстро нашел с ней общей язык и вообще весьма и весьма благоволил.
Только вот что должен был сделать папа-король? Двинуть войска на Монтесито? Сделать публичное заявление и опровергнуть слова сына с невесткой? Но это, по меньшей мере, означало бы признать, что такие "материалы" имеют под собой какое-то серьёзное основание.
Но при этом поверить в то, что монтеситским герцогам все сойдет с рук, было не очень реально, хотя и было понятно, что поход с открытым забралом Виндзоры вряд ли бы устроят.
А вот неспешные круги по воде были вполне ожидаемы. В частности, к таковым можно легко отнести, прежде всего, по сути, расследование подноготной Меган Маркл в книге Тома Бауэра "Месть". Писатель и журналист раскрыл многие мифы Меган. Позднее рассказывали, что Маркл отказывала в интервью любым изданиям, которые желали задать вопросы по поводу книги британца.
Ну а что ей говорить? Основанием "Мести" стал почти двухлетний сбор материалов и интервью с несколькими десятками знакомых и бывших коллег Меган.
Не менее фундаментальным в этом отношении стал труд и В. Лоу все того же издательства.
И хотя для книги В. Лоу Сассексы - не основные персонажи, но вообще-то кое-что общее в них есть - рассказы о треугольнике М. Маркл-Дж. Кнауф-принц Уильям. Напомним, что Джейсон Кнауф - королевский помощник, который первым доложил Уильяму через его секретаря о непростой ситуации среди персонала Сассексов во Дворце: трое из них уволились за короткое время работы с Меган. Суть он изложил Уильяму в электронном письме в 2018. Ну то есть тогда, когда Меган была без году неделя как герцогиня, но вот отметиться успела.
В частности, Кнауф уведомлял принца о "чрезмерно грубом тоне общения", о "необоснованных требованиях" - супер-нужного до точности оттенка красных покрывал к Рождеству; о неоправданно резких реакциях в виде левитирующих чашек с кофе...
Причем, зная тон англичан и их манеру выражать недовольство, можно с уверенностью полагать: это не была жалоба. Это было, скорее, доведение до сведения. Дескать, герцогиня прекрасна, умна и энергична, но имеет место быть необоснованно быстрое перемещение посуды по помещению и прочее.
В. Лоу в отличие от Т. Бауэра привел и копию текста обращения Кнауфа к Уильяму. Но зато Бауэр же расписал подробнее реакцию Гарри. Он взорвался, обвиняя всех в клевете и лени. Мол, увольнялись те, кто не желал работать: Меган никого не хотела будить сообщениями в 4.30 утра. Она просто ЗАРАНЕЕ делала рассылку с поручениями. И это никакая не проблема для тех, кто готов качественно исполнять свои обязанности... И да - все это, конечно же, треклятый р-а-си-зм!
Когда эти истории впервые появились в печати, Сассексы публично объявили о начавшейся "кампании по травле и вредной дезинформации в СМИ": и 35 раз всё приукрашено и вообще - враки и наглая ложь!.. Бедную Меган снова оболгали - не впервые однако!..
Но на днях на австралийском ТВ вышел часовой документальный фильм "Согласно завещанию", где... появился Дж. Кнауф и все подтвердил. Мол было и расследование, и левитация посуды, и агрессия от лица тогда еще ее высочества.
Было или не было в королевскую бытность, наверное, спорный вопрос. Да и Меган всех уверяет: "Клевета!" Только вот примерно о том же самом говорят и бесчисленные свидетельства тех, кто работал с ней над рекламной кампанией канадской одежды ДО её встречи с Гарри. Да и те, кто успел поработать с Сассексами уже в их американской истории, припоминают аналогичный сюжет...
Удивительное совпадение. Надо сказать, даже тенденция. Но, подождите - это ложь, все это ложь... Она же ведь всем, кто с ней работает, дарит целыми корзинами еду, цветы, конфеты и прочее добро.
Да, да... Только вот зачем бы Кнауфу клеветать на жену Гарри в те времена? Он имел престижное место - пресс-секретаря Сассексов. Он сохранил свое место после "отхода" из Дворца незабвенной парочки. Более того, именно он стоял у истоков премии Earthshot принца Уильяма, став специальным советником Уэльских...
Поэтому и пошел на повышение, поскольку спокойно доложил о "неподобающем поведением" герцогини, пока оно, благодаря тому же персоналу, не "выплыло" дальше Дворца. К тому же после "соображений" Кнауфа ему же и было поручено провести более подробное внутреннее расследование, где "поведение" обросло подробностями.
Узнав об этом, Чарльз "закрыл" его результаты. Однако после смерти матери, по некоторым свидетельствам, он отдал в ведение Уильяма решение по Сассексам. Поэтому-то периодически, когда в британской прессе начинаются "завывания" об оливковой ветви, обычно приговаривается, мол, да - помирились бы браться, если бы не принципиальный Уильям. Но Уильям не только, судя по всему, не хочет какого-либо восстановления отношений с братом. Он точно не желает видеть снова его дражайшую. Отсюда книги и кинопродукция.
И заметьте, делается она как бы невзначай: фильм, где выступил Кнауф, вышел в Австралии. Книга, где описывается быт Уэльских и некоторых других членов БКС, написал Джеймс Миддлтон - имеет право. Остальная литература исходит от бывших сотрудников - ну а что? Кто им запретит? Только вот, может, они и бывшие, да вот определенные материалы запросто публиковать весьма непросто: королевская семья поступает очень осторожно с такими воспоминаниями. Особенно после Э. Мортона и его записей "Дианы - её реальной истории".
Вряд ли бы произошла снова подобная неосторожность. И если такие свидетельства жизни Меган публикуются, значит, их решили озвучить. Кнауф подтвердил рассказ о летающих чашках и "повелительном тоне герцогини Сассекс". Но кто знает, что он еще "вспомнит"? Вопрос открыт. Тем более, что Кнауф помимо этого, поделился своим впечатлением от того, насколько Уильям был возмущен небылицами необычайного количества изданий о состоянии Кэтрин после выявления диагноза. Переводим на обычный язык: он, по сути, открыто заявил, что многие такие источники, по мнению принца, не относятся к обычным сплетням "желтых" газет. И... автор устанавливается?.. Как считаете? Напишите.
Читайте также:
и многое другое.