Есть одна проблема, дорогие товарищи. Вернее вопрос. Главный вопрос цивилизации, на который мы, как кажется - успешно ответили. Но на деле - нет.
И вот это "на деле - нет" ставит под сомнения всю существующую цивилизацию и вообще весь путь развития по которому мы пошли. Ни много, ни мало.
И вопрос этот до боли банален - что значит жить хорошо?
Я сейчас говорю о банальной демографии. Можно долго рассказывать, что нас и так на Земле очень много и хотелось бы поменьше. Когда стоишь в пробке подобные мысли особенно актуальны.
Только есть одна проблема - в мире падает рождаемость. Причём падает она во всех странах. И у нас нет способа остановить это падение.
Когда вам рассказывают про демографию - с вами лукавят. Вам говорят, что урбанизация и улучшение уровня жизни повышает вероятность выживания детей. А значит - семье уже нет необходимости иметь много детей.
Проблема в том, что для стабилизации численности населения. Ну просто, чтобы население не уменьшалось - нужно 2,1 ребёнка на семью. А падение рождаемости происходит дальше. И оно не замедляется. Более того, нам, в принципе, не известны способы, как её замедлить.
Средняя продолжительность жизни выросла существенно - но только за счёт того, что выживает больше детей. Значительно больше. Основная смертность во все предыдущие периоды приходилась на возраст до 16-ти лет. Если человек пережил этот возраст - он мог жить почти также долго, как и современный человек.
Если сравнить ожидаемое дожитие в Средние века и сейчас от возраста больше 16-ти лет, то мы выиграли со всей современной медициной, образованием, полицией - всего около 10 лет.
То есть - пока бессмертие нам не грозит. И всё ещё 2-м людям создавшим семью нужно произвести на свет 2-х других людей. Не 1, не 1,5, не 0,7, а именно двух. Просто для того, чтобы данная популяция продолжала существовать.
Потому, что мы всё ещё умираем. Причём почти в том же возрасте, что и тысячи лет назад. Но плодимся - меньше.
При этом, есть чёткая закономерность - что падение рождаемости прямо связано с увеличением уровня жизни.
То есть - чем лучше, как нам кажется, мы живём, тем быстрее мы исчезаем, как популяция.
Просто есть много стран, которые живут не достаточно хорошо. Где рождаемость сохраняется на уровне выше простого воспроизводства.
Но благие идеи, что ничего страшного не происходит - просто уйдут в историю европеоиды, а их заменят другие расы - увы, ошибка.
Станут жить хорошо арабы - станут заканчиваться арабы. Коэффициент рождаемости в богатых арабских странах тоже не высокий. В Саудовской Аравии он 2,29 - и падает. В ОАЭ - вообще 1,4.
Станут хорошо жить негры - закончатся негры.
Китайцы, японцы, корейцы - уже заканчиваются.
То есть, у нас возникает мнимый парадокс. Если люди живут плохо - они сохраняются, как популяция. Если люди живут хорошо - они вымирают, как популяция.
Парадокс мнимый, поскольку в его основе лежит ошибка. Если образ жизни людей приводит к вымиранию их, как популяции - он не может являться хорошим и правильным. Только и всего.
По сути говоря - мы ошиблись. Мы просто серьёзно ошиблись, поддавшись на поводу своей биологии. Нам показалось, что если нам комфортно - это хорошо.
Ведь в городах жить чисто физически - комфортно. В индустриальном и постиндустриальном обществе жить комфортно. Все твои потребности удовлетворяют, ты имеешь быстрый доступ к ресурсам и информации.
И в целом, разве можно сказать, что это плохо? Может, нужно вернуться в Средневековье или вообще в первобытность?
Нет, не нужно. Во-первых, не получится остановить стремление человека к познанию и экспансии. Опустить в Средневековье население планеты не проблема - одна хорошая ядерная война и мы туда без проблем упадём. А вот удержать - не получится.
Во-вторых, традиционное общество, конечно, устойчиво само в себе. Даже с болезнями оно справляется - живут те, кто имеет иммунитет и достаточно крепок. Но вот крупная катастрофа - ядерная зима от извержения супервулкана, падение крупного астероида - и популяции людей просто исчезают с лица Земли.
То есть. Реши мы остаться в традиционном обществе - то просто живём до первой же катастрофы. Заодно выпуская "в гудок" (а точнее - дым костров инквизиции) весь потенциал своего разума.
Итого, расширение возможностей человека, доступных ресурсов и познания - это благо.
Но. То, как мы сейчас это благо используем ведёт к исчезновению популяций тех самых людей с возможностями, ресурсами и познанием.
Следовательно... мы не правильно это благо используем. Банальный вывод, правда?
Только этот вывод, почему-то не делают. Рассказывают о неизбежном снижении рождаемости (который не останавливается), о серьёзном увеличении продолжительности жизни (которого нет), о замещении населения (которое временное).
Если уже совсем аргументов не осталось, а врать лень - начинают говорит, что вымирание человечества это не так уж и плохо, что это закономерный конец и нужно расслабиться, заказать пиццу и смотреть Ют... простите, ВК-видео.
Но вывода о том, что, как цивилизация, мы пошли не туда - нету.
Проще делать вид, что всё идёт по плану, всё нормально и всё как-то само образуется.
P.S. То, что не могу сказать здесь, я говорю на ТГ-канале НЕдуховный наставник.
Демография на пальцах от Жукова. Об одном из важных факторов снижения рождаемости в нашем обществе.
Отстаньте от женщин! О том, почему не нужно винить женщин в падении рождаемости.
Налог на бездетность. Или немного о "гениальных" идеях чиновников, чтобы исправить демографическую ситуацию.