Знаете ли вы, что Grok 3 вошел в историю, достигнув рекордного показателя в 1400 баллов ELO на LMArena? Да, это первая модель ИИ, преодолевшая этот барьер!
И давайте будем честными: когда xAI выпустили Grok 3 17 февраля 2025 года, пообещав, что он превзойдет GPT-4o и переопределит то, как мы взаимодействуем с ИИ, я не смог устоять перед тем, чтобы испытать его. Как энтузиаст технологий, который тестировал всё от ChatGPT до Gemini, я провел последние несколько часов, изучая, тестируя и играя с Grok 3.
И после тщательного тестирования Grok 3 я обнаружил удивительные вещи. И вот мой непредвзятый взгляд — с сюрпризами, небольшими странностями и разбивкой по баллам, которая поможет вам решить, стоит ли он вашей подписки на X Premium+ за $40 в месяц.
К сожалению для пользователей из России, данные ИИ недоступен, но американский ВПН открывает доступ к нему.
Итак, начнем!
Что такое Grok 3?
Grok 3 — это ИИ третьего поколения от xAI, созданный с нуля с впечатляющими характеристиками.
Оснащенный мощной инфраструктурой из 200 000 GPU Nvidia H100 (ранее 100 000) и использующий в 10-15 раз больше вычислительной мощности, чем его предшественник, Grok 3 стабильно превосходит основных конкурентов, таких как Gemini-2 Pro, GPT-4o и Claude 3.5 Sonnet, в реальных приложениях.
Он разработан для решения задач от математических доказательств до исследований в реальном времени, предлагая два режима рассуждений — «Think» для пошаговой логики и «Big Brain» для решения сложных задач, а также новый инструмент под названием DeepSearch.
xAI утверждает, что это самый умный ИИ на рынке, с показателями вроде 93,3% на AIME 2025 и 1402 ELO на Chatbot Arena.
Смелые заявления. Но оправдывает ли он их? Давайте проверим!
Основные особенности Grok 3
Grok 3 знаменует собой значительный эволюционный шаг по сравнению с Grok 2, предлагая передовые улучшения. Вот некоторые ключевые особенности Grok 3:
- Мощный вычислительный буст: в 10-15 раз мощнее Grok 2, обучен на суперкомпьютере xAI Memphis.
- 200 000+ GPU Nvidia H100: создан за 122 дня, один из крупнейших кластеров ИИ в мире.
- Продвинутые рассуждения: выполняет несколько цепочек мыслей, самокорректируется и оценивает решения перед ответом.
- DeepSearch: поисковая система нового поколения, которая анализирует источники и показывает процесс в реальном времени (не Deep Research).
- Режим Big Brain: дополнительная вычислительная мощность для решения сложных, многоэтапных задач.
- Знания в реальном времени: интегрирован с X для получения актуальной информации.
- Техническая мощь: преуспевает в программировании, математике и науке, конкурируя с лучшими инструментами для исследований ИИ.
Первые впечатления: Быстрый, стильный и немного болтливый
Я запустил Grok 3 через приложение X (вам понадобится Premium+ или предстоящий уровень SuperGrok), и первое, что бросилось в глаза, — это его скорость.
Я задал быстрый вопрос: «Объясни квантовые числа подробно», и он выдал четкий, лаконичный ответ менее чем за две секунды. Интерфейс чистый: переключатель для режимов Think/DeepSearch, кнопка для просмотра процесса мышления и болтливый тон, который ощущается как общение с умным другом.
Кстати, вот что круто: Grok 3 доступен бесплатно в течение ограниченного времени. 😉
Однако пользователи X Premium+ и SuperGrok получат расширенный доступ к Grok 3, включая ранний доступ к продвинутым функциям, таким как голосовой режим.
Потрясающе, правда? Давайте посмотрим, как он справляется.
Методология тестирования: Как я оценил 100+ запросов
Позвольте мне объяснить это просто. Основываясь на моем опыте оценки множества инструментов ИИ, я разработал структурированный подход, чтобы оценить каждый аспект производительности инструмента.
Обзор категорий запросов
Сначала я сосредоточился на четырех ключевых областях:
- Функциональная производительность: оценка точности в решении задач, от базовой математики до научных запросов.
- Поведенческий анализ: насколько хорошо он сохраняет последовательность и справляется с этическими сценариями.
- Технические возможности: измерение скорости и эффективности.
- Применение в реальном мире: тестирование практических сценариев и отраслевых кейсов.
Фреймворк тестирования
Вот как я сделал процесс оценки эффективным:
Фреймворк сочетает автоматизированное тестирование с методами ручной проверки.
Процесс оценки измерял ключевые показатели производительности, такие как точность ответов, скорость обработки и качество вывода. Каждый запрос проходил тщательное тестирование с предопределенными критериями успеха, что обеспечивало последовательную оценку по всем категориям.
Помните: документация и контроль версий имеют решающее значение для поддержания целостности тестов. Лучшая часть? Встроенные системы мониторинга помогают отслеживать изменения в производительности и выделять области, требующие улучшения.
Независимо от того, являетесь ли вы разработчиком или бизнес-пользователем, этот методичный подход помогает понять, что инструмент может и не может делать эффективно. Это помогло мне раскрыть как сильные стороны, так и ограничения Grok 3.
Производительность Grok 3
Скорость и отзывчивость
Grok 3 быстр. Независимо от того, просил ли я его суммировать 10-страничный PDF или решить задачу по математическому анализу, он редко тратил больше нескольких секунд. По сравнению с GPT-4o, который иногда тормозит на сложных запросах, Grok 3 действительно быстр.
Режимы рассуждений
Режимы рассуждений Grok 3 выделяются, справляясь с вопросами с ясностью и глубиной. Вот как они работают:
- Режим Think: Я спросил: «Почему дождь пахнет так приятно?» Он думал около 11 секунд, а затем разбил ответ на простые части — легко понять и точно.
- Режим Big Brain: Я задал более сложный вопрос: «Как сделать этот блог популярным (название блога)». Он предложил несколько достойных стратегий, которые могут помочь. Не идеально — он упустил несколько моментов — но всё же это прорыв.
Бенчмарки в реальной жизни
xAI хвастается показателями вроде 85% на MATHCOUNTS и 92% на GSM-Hard. Я протестировал его с хитроумной задачей по геометрии из моего старого школьного учебника, и он справился с ней быстрее, чем я смог найти калькулятор. Но бенчмарки не рассказывают всей истории; реальные странности делают это.
Результаты производительности в реальном мире: Тестирование Grok 3
Мое обширное тестирование показало впечатляющие результаты в различных областях. Grok 3 продемонстрировал замечательную гибкость в выполнении сложных задач по сравнению с более ранними моделями ИИ.
Итак, я дал ему различные задачи — некоторые практические, некоторые забавные — чтобы проверить его скорость, рассуждения и полезность. Вот что я обнаружил, с примерами использования, запросами, которые вы можете попробовать сами, и моими оценками из 10 для каждого результата.
1. Качество написания
Общее: Творческие способности Grok 3 выходят за рамки простого создания текста. Модель показала сильные результаты в создании связного, человекообразного контента для блогов, описаний продуктов и отчетов. Однако у него были трудности с сохранением связности при создании контента длиннее 5-10 страниц.
Пример использования: Создание подписи для поста о найме.
Запрос: Напиши короткую подпись на 100 слов для поста о найме на роль «копирайтер».
Результат: Он выдал короткую подпись. Заняло 4 секунды. В целом достойно по качеству.
Оценка: 6/10 — Быстро, но без изюминки.
2. Решение научных задач
Общее: Grok 3 силен в научных задачах, используя свои продвинутые рассуждения и режим Big Brain для разбора сложных проблем в математике, физике и биологии. Это мощный инструмент для пошаговых решений, хотя он может спотыкаться на высокотеоретических или плохо определенных запросах.
Пример использования: Решение задачи по физике.
Запрос: «Рассчитай скорость шара массой 4 кг, брошенного с высоты 5 метров через 2 секунды, игнорируя сопротивление воздуха.»
Результат: Он сгенерировал результат за 4 секунды. Точно и ясно, но не предложил дополнительного контекста, например, расчетов энергии.
Оценка: 8/10 — Быстро, точно и удобно для новичков, но не исчерпывающе.
3. Исследование горячей темы
Общее: Grok 3 преуспевает в погружении в сложные темы, используя DeepSearch и интеграцию с X для предоставления вдумчивых, актуальных данных. Он отлично подходит для быстрого анализа или разбора сложных тем, хотя может спотыкаться на нишевых темах, требующих редких источников или слишком длинных синтезов.
Пример использования: Резюмирование научной концепции.
Запрос: Объясни фотосинтез в нескольких словах, используя последние исследования.
Результат: Он создал краткое резюме — свет, хлорофилл, CO2 в энергию, ссылаясь на недавний пост в X об исследованиях эффективности растений. Заняло 1 минуту 3 секунды для DeepSearch. Ясно и актуально, но не хватает глубины для серьезных исследователей.
Оценка: 8/10 — Быстро и солидно, но не хватает глубины для хардкорных исследователей.
Краткие выводы
Grok 3 хорош на задачах, требующих логики (математика, исследования, дебаты) и запросах данных в реальном времени. Скорость — его суперсила, большинство ответов занимают менее 5 секунд.
Но креативность? Он больше инженер, чем художник, и помощь в программировании, хоть и сильная, не безупречна. Функция процесса мышления меня зацепила — мне нравилось наблюдать, как он «думает» через цепочки мыслей.
Сильные стороны
- Острая логика: Я спросил: «Если A ведет к B, а B ведет к C, что дальше?» Он ответил: «A ведет к C» и объяснил это просто — без лишних слов.
- Технические навыки: Он справляется с математикой, наукой и программированием. Мой друг сказал, что это «как гениальный помощник в учебе».
- Быстрая разработка: xAI создали его за год, и это большой успех, который действительно работает.
Слабые стороны: Не совсем идеален
- Креативность отстает: Я попросил написать научно-фантастический рассказ. Он был скучным — плоские персонажи, скучные повороты. Пока не писатель.
- Ограничения в программировании: Он ускорил мой код на Python, но пропустил ошибку в длинном скрипте. Не идеален для отладки.
- Безопасные ответы: Я спросил: «Должны ли мы захватить Марс любой ценой?» Он уклонился: «Этика зависит…» — слишком осторожно для меня.
Вот что вы не найдете больше нигде: Grok 3 ощущается как миссия. Мантра xAI «максимально полезное стремление к правде» — это не просто маркетинг.
Когда я спросил: «В чем дело со скептицизмом по поводу изменения климата?» он не повторял партийную линию — он анализировал данные, отмечал предвзятость и оставлял мне решать. Он менее назидателен, чем GPT-4o, и более… любознателен. Мне это нравится.
Примеры использования: Как я бы использовал Grok 3
- Исследования: Для моего блога DeepSearch мог бы сократить часы поиска в X или Google Scholar.
- Математическое репетиторство: Помогая моему племяннику с алгеброй? Режим Think Grok 3 терпелив и понятен.
- Оптимизация кода: Оптимизация небольших скриптов или изучение новых библиотек — он надежный помощник.
- Подготовка к дебатам: Готовясь к подкасту? Он отлично справляется с построением аргументов.
- Отслеживание трендов: Как фанат X, я бы использовал его, чтобы быть в курсе последних новостей или мемов.
Оценка возможностей Grok 3 (из 10)
- Рассуждения: 8/10 — Почти идеальная логика, но творческие скачки редки.
- Скорость: 10/10 — Очень быстрый, без вопросов.
- Исследования: 8/10 — DeepSearch великолепен; иногда чрезмерная зависимость от данных X снижает оценку.
- Программирование: 8/10 — Сильный, но не безупречен на сложных багах.
- Креативность: 6/10 — Функционален, но не впечатляет.
- Удобство использования: 9/10 — Интуитивно понятен, хотя переключение режимов требует времени для освоения.
- Общая оценка: 8.5/10 — Мощный инструмент с потенциалом для роста.
Как он сравнивается
- GPT-4o: Grok 3 выигрывает по скорости и прозрачности; OpenAI всё ещё король в создании отполированного текста и корпоративной отделке.
- Gemini: Модель Google кажется шире, но менее глубока; преимущество Grok 3 в рассуждениях очевидно.
- DeepSeek V3: Близкий вызов, но интеграция Grok 3 с X придает ему реальный шарм.
Заключение
Grok 3 не идеален, он не великолепен, когда дело доходит до написания творческих текстов или отладки всей моей кодовой базы, но он чертовски впечатляет.
Он быстр, умен и удивительно любознателен, с личностью, которая заставляет меня задавать всё больше вопросов. xAI представили претендента, который меньше о хайпе и больше о реальной работе. Я бы оценил его в 8.5/10 в целом.