Подавая иск в суд важно правильно определиться с подсудностью (в какой суд направлять исковое заявление) и надлежащим ответчиком по делу. Ошибки в данной части могут повлечь серьезные правовые последствия, вплоть до отказа в иске.
ПРЕДЫСТОРИЯ ДЕЛА
Индивидуальный предприниматель Иванов регулярно приобретал в лизинг автомобили и в дальнейшем передавал их в аренду другой компании. Одной из таких компаний была ООО «Кар», которая в свою очередь в нашем случае передала автомобиль по договору аренды транспортного средства без экипажа гражданину Петрову. По факту передачи автомобиля был составлен и подписан акт приема-передачи транспортного средства.
По воле случая гражданин Петров на арендованном автомобиле попал в ДТП в результате которого был поврежден автомобиль второго участника ДТП, застрахованный по «Каско» в компании Б. По данному случаю Страховой компанией было выплачено страховое возмещение по «Каско» второму участнику ДТП.
ОСНОВАНИЕ ИСКА
Страховой компанией Б, так как гражданская ответственность виновника ДТП в нарушение законодательства застрахована не была, был подан иск к ИП Иванову о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в Экономический суд г.Минска. В своем исковом заявлении страховщик ссылался на ч. 2 п. 1 ст. 948 ГК по которой обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.
ПОЗИЦИЯ АДВОКАТА
Ответственность за вред причиненный третьим лицам автомобилем в ДТП несет арендатор. Следовательно, обязанность возместить вред возлагается на физическое или юридическое лицо, которое владеет им, в том числе и на праве аренды (за исключением аренды транспортного средства с экипажем).
По факту на момент ДТП владельцем автомобиля являлся гражданин Петров, так как именно ему был предоставлен за плату во временное владение и пользование данный автомобиль. Таким образом, в рассматриваемом случае владельцем транспортного средства выступает арендатор (Петров) в силу договора аренды транспортного средства, а не ИП Иванов.
Также в данном деле обязанность возмещения вреда должны была возлагаться на физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве аренды на момент ДТП. Соответственно, исковое заявление в суд должно быть подано, во-первых, на физическое лицо, во-вторых, по подсудности в соответствующий районный суд, а не экономический.
Иск страховая компания изначально подала к ненадлежащему ответчику.
ПРАВОВОЕ ОБОСНОВАНИЕ
Экономические суды разрешают хозяйственные (экономические) споры и рассматривает иные дела с участием юридических лиц, в том числе и индивидуальных предпринимателей.
Несоблюдение подсудности влечет следующие последствия: отказ в возбуждении производства по делу (п. 1 ст. 246 ГПК), возвращение заявления (абз. 2 ч. 1 ст. 163 ХПК), ошибочно принятое к производству суда дело подлежит передаче на рассмотрение в другой (надлежащий) суд (п. 3 ч. 2 ст. 51 ГПК, абз. 2 ч. 2 ст. 53 ХПК) если это возможно в связи с субъектным составом сторон.
Из содержания вышеназванных норм права следует, что действующее хозяйственное процессуальное законодательство не предусматривает возможности отнесения к компетенции экономических судов споров между юридическими и физическими лицами, кроме споров, отнесенных положениями статьи 47 ХПК к специальной подсудности экономических судов.
При этом Индивидуальный предприниматель Иванов, надлежащим ответчиком по данному делу не являлся. Надлежащим ответчиком являлся гражданин Петров, основания для взыскания с которого относимыми и допустимыми доказательствами при подаче иска подтверждены не были. Кроме того, административный процесс по ДТП в отношении Петрова был прекращен за отсутствием состава административного правонарушения.
Противоправность действий ответчика, обоснованность размера материально-правовых требований и причинная связь между противоправностью поведения и конкретным размером вреда истцом не доказаны.
ИТОГ
Страховая компания сама отказалась от своих исковых требований к индивидуальному предпринимателю, который являлся моим клиентом.