Найти в Дзене

ЧТО НЕ ТАК В ЭТОЙ НОВОСТИ, ЧТО ОТ ПРЕПАРАТОВ ДЛЯ ПОХУЖЕНИЯ ПОГИБЛО БОЛЕЕ 80 ЧЕЛОВЕК

Идем далее. Из них 1113 только за последний год, что показывает колоссальный интерес к данному препарату. См фото экрана 2. Ни одного названия статьи, где было бы указано, что погибло 82 человека я не обнаружил. Обычно, когда даже самые отпетые журналисты гонятся за вау-эффектом, то они ссылаются на первоисточник. Тут же его нет. Однако в статье, указано, некая модель Лотти Мосс, 27 лет, рассказала, что у нее случился приступ после приема больших доз препарата Оземпик. Сразу обращает внимание, что явно без ожирения молодой человек без каких-либо показаний начинает бороться и так вероятнее всего явно нормальным весом. Тут надо вспомнить, что препарат ориентирован на людей с диабетом и ожирением. Тут этого нет. Далее в статье указано, что некая медсестра 58 лет умерла от уколов аналога оземпика, которые ей делали в течении двух недель. Вероятно, автор не удосужился узнать, что препарат не вводят в течении любого количества недель. Его вводят только раз в неделю. Значит, медсестра
Оглавление

Интересно, что все российские СМИ с этой новостью ссылаются не на научную статью, где есть хоть какие-то доказательства для данного утверждения с явно негативной коннотацией, а вот на эту наскорую руку написанную чепуху https://www.thesun.co.uk/health/33526319/fat-jabs-deaths-weight-loss-drugs-ozempic-mounjaro/

Но в ней также нет ссылки или признаков некой научной работы. И это вызывает обоснованные подозрения, что это разгон новой информационной волны страхов, как было при ковиде на устрашающей информации. Она лучше цитируется, лайкается ии обсуждается.

Тем не менее, давайте разберемся. В научной базе PubMed на сегодня 2689 научных источников (см. фото экрана 1).

Идем далее. Из них 1113 только за последний год, что показывает колоссальный интерес к данному препарату. См фото экрана 2.

-2

Ни одного названия статьи, где было бы указано, что погибло 82 человека я не обнаружил. Обычно, когда даже самые отпетые журналисты гонятся за вау-эффектом, то они ссылаются на первоисточник. Тут же его нет.

Однако в статье, указано, некая модель Лотти Мосс, 27 лет, рассказала, что у нее случился приступ после приема больших доз препарата Оземпик. Сразу обращает внимание, что явно без ожирения молодой человек без каких-либо показаний начинает бороться и так вероятнее всего явно нормальным весом. Тут надо вспомнить, что препарат ориентирован на людей с диабетом и ожирением. Тут этого нет.

Далее в статье указано, что некая медсестра 58 лет умерла от уколов аналога оземпика, которые ей делали в течении двух недель. Вероятно, автор не удосужился узнать, что препарат не вводят в течении любого количества недель. Его вводят только раз в неделю. Значит, медсестра умерла после двух инъекций, которые делаются сначала в самых незначительных объемах. Но тут без патологоанатомического заключения или судебно-медицинской экспертизы все шито белыми нитками. Люди вообще умирают. Только в нашей стране каждый год умирает около 1,5 млн человек, ясно, что кому-то делают перед смертью некие инъекции, но смерть их происходит по самым разным причинам. И уж никак не связанным с той или иной инъекцией. Стоит обратить внимание, что наша страна только менее 2% от населения мира, поэтому на планете каждый год умирает колоссальное количество людей. Среди них много и медсестер, и даже медсестер 58 лет.

Так что я отношу эту статью к очередной мусорной новости.