Почему люди впадают в агрессию? Не в темном переулке, не в ресторане с подпития, не с друганами "ты меня уважаешь?!", а в тех же соцсетях и здесь на Дзене устраивают это торжество беснующегося хама. Причем градус явно идет по нарастающей.
Анонимность и вседозволенность
Стопятьсот раз сказано - типа отдаленность через монитор и конфиденциальность под ником развязывают руки темным сторонам человеческого бытия, и внутренняя мутная жижа рвется наружу. Отвечать за слова не придется, значит, все можно. Это очевидно, и я тоже это повторяла.
Но вообще-то все не может быть так просто. Ведь кто-то скатывается в хамство, а кто-то вполне себе сохраняет человекообразность, и ему не надо даже напрягаться для этого. Среда, воспитание? И это, конечно, тоже, но интернет уже давно сделал мир плоским - в более-менее одинаковой среде живем.
Случайно обнаруженное
На мысль навел случайный подкаст в ю-тьюбе. Ведущие с психологом общались на тему коммуникативной компетентности. Я вообще это слушать не планировала, скачала ради другого интервью подборку скачала, но - время в дороге есть, почему не послушать. Вдруг что интересное расскажут. В какой-то момент народ заговорил о том, как остановить хама.
Я в первую очередь, конечно, подумала - а зачем вообще его останавливать? "Ты не вылечишь мир, и в этом все дело". Ты ему не мама, чтобы воспитывать, и не правоохранительный орган, чтобы привлекать к ответственности. Решил для себя человек, что ему такое позволительно, и от самого себя не воняет - пусть так и живет.
Спикер, собственно, с этим не спорил и подтвердил, что в моменте ничего не сделаешь, а в более долгосрочной перспективе можно будет посочувствовать: тебе типа. Вася тогда совсем плохо было, да? Я так сначала внутренне взвилась - человек канализацией разливается и всех берегов выходит - а ему еще за это сочувствовать?! А потом дошло.
Рептильный мозг вечной опасности
Человек нормальный в обычной ситуации хамить не будет, потому что это вообще противоестественно. В стабильном мире человек занимается своими делами и заботится о собственном благополучии, подтверждение которого получает от окружающего мира. Агрессия - и хамство как проявление ее, - есть реакция на угрозу, когда мир перестает быть благополучным или самочувствие портится. Тут не до деталей - выживать надо.
О какой угрозе или о каком выживании может идти речь в интернете? А интернет тут вовсе ни при чем. Реакция на реальные события становится главным паттерном поведения, когда кризисная ситуация длится долго и воспринимается как единственно возможная. Это сознание гопников: не сожрешь ты, сожрут тебя. Кого там улица учила бить первым?
Ситуация неблагополучия проходит, сознание, считающее подобное нормой, остается. Без подтверждения собственного благополучия через хамство - я вон как могу, ай да я, - человек не чувствует себя до конца хорошо. Нездорово это - жить в вечном отчаянии и хвататься за любые способы подтверждения собственной состоятельности. Очень дискомфортное состояние, наверное.
В общем как мы видим, хамами движут вполне себе человеческие мотивы и эмоции, и они наверное, бывают достойны сочувствия. Однако никто не обязан быть таковым доктором. Реакция реакцией, а приемлемый способ действий каждый выбирает для себя. Как оно там в притче про мудреца Дао: рассуждая о смысле жизни, не опускайся до разговоров со всяким... Далее по тексту.
