Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Русский Восток

Фильм «Пророк. История Александра Пушкина»

Даже под солнцем русской поэзии может, оказывается, напечь голову, да так, что даже материал нисколько не спасёт проект. Фильм «Пророк. История Александра Пушкина», идущий сейчас в кинотеатрах, хорошо показывает, до какой степени можно дойти, когда пытаешься угодить публике. Первые минуты фильма пронизывает испанский стыд, люди в зале начинают плакать. Просто от того, что так нельзя, что Пушкин такого не заслужил. Да, озорничал, гулял, зря столько на дуэли ходил, испытывая долготерпение Божие, но так на нём отыграться – это надо поэта ненавидеть. Монархист и русский патриот Пушкин в фильме топает, ругается с преподавателями и царями, зовёт на баррикады, а, когда надо, пресмыкается. Всё перевёрнуто с ног на голову, к биографии Пушкина или к той эпохе имеет мало отношения. Но это полбеды – можно всегда списать на авторское видение и наследие не вполне адекватной советской интерпретации биографии поэта. Но он ещё и просто не показан как человек и как творец. Молодой Пушкин здесь больше по

Даже под солнцем русской поэзии может, оказывается, напечь голову, да так, что даже материал нисколько не спасёт проект.

Фильм «Пророк. История Александра Пушкина», идущий сейчас в кинотеатрах, хорошо показывает, до какой степени можно дойти, когда пытаешься угодить публике.

Первые минуты фильма пронизывает испанский стыд, люди в зале начинают плакать. Просто от того, что так нельзя, что Пушкин такого не заслужил.

Да, озорничал, гулял, зря столько на дуэли ходил, испытывая долготерпение Божие, но так на нём отыграться – это надо поэта ненавидеть.

Монархист и русский патриот Пушкин в фильме топает, ругается с преподавателями и царями, зовёт на баррикады, а, когда надо, пресмыкается. Всё перевёрнуто с ног на голову, к биографии Пушкина или к той эпохе имеет мало отношения. Но это полбеды – можно всегда списать на авторское видение и наследие не вполне адекватной советской интерпретации биографии поэта.

Но он ещё и просто не показан как человек и как творец.

Молодой Пушкин здесь больше похож на поверхностного иноагента Оксимирона, чем на поэта, а его творческий путь представлен как эффективный пиар-проект. По сути, его гражданская и творческая эволюция представлена как случайное стечение обстоятельств.

Рецензенты-защитники фильма возражают: «Зато школьники смотрят».

Это и понятно.

Для удержания внимания операторы используют приём из детских мультиков: камера не задерживается ни на одном моменте дольше секунды. Отсюда – поверхностный скользящий взгляд, не дающий ни на чём сосредоточиться и оставляющий впечатление пьяного делирия. Плюс неуместные приёмы с танцами и чтением рэпа, как в фильме «Стиляги», превратили кино в политический памфлет непонятного содержания.

Нужно отдать должное одному - мелодраматический эффект от истории отношений с Натальей Николаевной Гончаровой и дуэли с Дантесом удался на славу. Здесь и оператор замирает, и включаются действительно талантливые актёры, и кровь на снегу становится фатальным и роковым моментом русской истории.

В остальном – переживать приходится только от того, как создатели картины обошлись с Пушкиным и что из этого выйдет. Тем более если школьникам нравится.