Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Был ли Ленин революционером?

Вопрос кажется риторическим. Хотя бы просто в свете его практической деятельности. Но когда у тебя в пантеоне рядышком и Ульянов, убивший царя, и царь, убивший Ульянова всё оказывается не так просто. Более того, в революционности Ленину отказали... Коммунисты! И не какие-нибудь маргиналы, а самая что ни на есть преемница КПСС, монополист на серп и молот партия КПРФ. Понятно, что в путинской России политических партий нет и КПРФ – не исключение. Отвратительный симулякр, паразитирующей на ностальгии по колбасе по рубль двадцать и гиганте СССР. Но идеи не умирают (тем более великие идеи) и при откровенном предательстве их легитимных носителей обязательно будут появляться то тут, то там стихийные группки ортодоксов. Такой кружок «истинных марксистов» возник и в столице Башкортостана Уфе. Раз в неделю собирались они в музее И.В. Сталина (а что, нельзя? Да сам Цезарь назвал его эффективным менеджером!) и обсуждали дела текущие. С применением марксистских методов анализа. Господи, в скольких

Вопрос кажется риторическим. Хотя бы просто в свете его практической деятельности.

Но когда у тебя в пантеоне рядышком и Ульянов, убивший царя, и царь, убивший Ульянова всё оказывается не так просто. Более того, в революционности Ленину отказали... Коммунисты! И не какие-нибудь маргиналы, а самая что ни на есть преемница КПСС, монополист на серп и молот партия КПРФ.

Понятно, что в путинской России политических партий нет и КПРФ – не исключение. Отвратительный симулякр, паразитирующей на ностальгии по колбасе по рубль двадцать и гиганте СССР.

Но идеи не умирают (тем более великие идеи) и при откровенном предательстве их легитимных носителей обязательно будут появляться то тут, то там стихийные группки ортодоксов.

Такой кружок «истинных марксистов» возник и в столице Башкортостана Уфе. Раз в неделю собирались они в музее И.В. Сталина (а что, нельзя? Да сам Цезарь назвал его эффективным менеджером!) и обсуждали дела текущие. С применением марксистских методов анализа.

Вот они, коварные заговорщики гражданской наружности
Вот они, коварные заговорщики гражданской наружности

Господи, в скольких подобных кружках я состоял и даже инициировал их появление. Да что кружки – в советское время еще в школе я создал целую партию - «Левую большевистскую». Закончившую свою деятельность вызовом родителей к директору.

Но сейчас другие времена и любая попытка политического пресекается режимом в самой жесткой форме. Так произошло и с уфимскими сектантами.

Так как не дураки, они быстро поняли, что цезаристский режим является формой диктатуры крупного капитала и настроен на вечное владычество.

В этой связи ответ на вопрос «Что делать?» товарищи искали в работах Сталина и Ленина. И нашли. В работе последнего «Государство и революция». За последнее слово и погорели.

В 2022 году их всех арестовали и обвинили ни много, ни мало – в попытке захвата власти. Ага. Впятером.

Забавно заключение экспертов обвинения:

«Ленинская концепция революции предполагает насильственное изменение основ конституционного строя РФ, воспрепятствование законной деятельности государственных органов, нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина»

И мы знаем этого гражданина))))

А если серьезно – то это как раз то, чем должна заниматься партия, именующая себя коммунистической. Ежедневно кропотливо плести сети заговора, ловить в них политиков, военных, коммерсантов, создавать ячейки в трудовых коллективах, активнейшим образом работать в армии, тем более когда ситуация смахивает на дела столетней давности как две капли воды.

Если это, конечно, партия, а не то, во что выродился этот общественный институт при Путине.

Но буду объективным – КПРФ поддержала своих наивных единоверцев но как!

Депутат Госдумы от КПРФ Юрий Синельщиков опубликовал объемный ответ экспертам. Всё правильно – парней надо спасать от двухзначных сроков. Однако вышло совсем абсурдно.

Ленина можно читать по его мнению не потому, что он не является в РФ-ии запрещенным автором и памятники ему до сих пор расставлены по всем российским городам и весям. А потому что он... Никаким революционером не был!

Да, в одной своей работе (а именно «Государство и революция») он говорил экстремистские вещи и призывал к «насильственному изменению конституционных основ», но не во всех же! В «Апрельских тезисах», например, нет упоминания о вооруженном перевороте (цитата из справки депутата -«коммуниста»!). И в статье «К лозунгам» тоже говорил о мирном переходе к власти. О выборах и советах (а это прям по конституции империи органы).

И об особо приятном депутату-симулякру – о терпеливом, систематическом, приспосабливающимся к потребностям масс разъяснение их (не знаю чьих, наверное, буржуазной власти) ошибок.

Скан прилагается.

-2

Что этот театр абсурда иллюстрирует?

Что эклектическая конструкция из Николая II (да и I), Жукова, Суворова, Ленина-Сталина, имама Шамиля, Стеньки Разина, трех богатырей, двадцати восьми панфиловцев, Победоносцева и Вышинского, которую цезаризм как сорная курица сгреб из чего попало не только не может быть сколь-либо основательной опорой и фундаментом для строительства «Новой России», но и просто представляет из себя взрывоопасную смесь, способную рвануть в любую секунду, стоит только замешкаться специально назначенным людям, смачивающим её своею слюной. И чужой кровью.