Новизна клиники и новизна субъекта

Анализ новых ключевых аспектов клинической практики: три основных вопроса.

1. Как изменилось бессознательное и что осталось неизменным?

2. Прояснение двух «склонов»: "бессознательное и структура языка" и "влечение и утраченный объект".

3. Особенности клинического подхода.

Эпоха Другого, которого не существует. Эрве Дамас писал, что на место Другого пришло правительство экспертов и оценщиков, чтобы объявить, что отныне является нормой (нормальность для Лакана - одна из иллюзий воображаемого). Другой уже не закон, а неодушевленная бухгалтерия, где субъекту дают новые означающие, подходящие под новую «норму». Каждый наш шаг контролируется, мы живем под постоянным наблюдением оценщиков или, как сказал бы Оруэлл: Большого Брата (большой Другой сменился на Большого Брата). Воздуха и свободы становится все меньше и меньше. Бессознательное структурировано подобно языку, таков центральный тезис классического Лакана. Бессознательное – это дискурс Другого. Желание человека – это желание Другого. Бессознательное дискредитируется и начинает классифицироваться. Современный мир и его технонаука в союзе с капитализмом принялась массово производить объекты, продукты, услуги, технологии, которые подрывают желание, пытаясь удовлетворить его фальшивым прибавочным наслаждением. (на похожую тему статья «Человек удовольствия: ребенок или новый взрослый?» - прикреплю к статье).

Человек - говорящий, субъект речи, который рождается в поле языка, что отличает его от машины и от животных. Психоанализ речевая практика и даже не смотря на изменения, которые диктует нам внешний мир мы в кабинете продолжаем работать с речью субъекта и не пытаемся подвести его под какие-либо классификации или даже диагнозы, даже если он сам нас об этом просит. Как показывает Лакан, во-первых, под одной структурой может прекрасно маскироваться другая, и аналитик со своей идеей структуры анализанта оказывается в плену воображаемых конструкций (как эксперты и оценщики). Во-вторых, аналитик вполне может представлять себе структуру после завершения анализа, но может о ней так никогда и не догадаться. В-третьих, что бы не воображал себе аналитик, воображаемое знание, какое бы то ни было знание должно остаться за дверью кабинета.

Психоанализом Фрейд (помимо Маркса и Ницше) нанес, наверное, самый сильный нарциссический удар, указав на то, что человек не царь своей жизни. Бессознательное царит против сознательной воли человека. Царит симптом (как то, что было вытеснено в бессознательное) - психоанализ работает с ним посредством символизации через речь, проговариваем.

Разница бессознательного у Фрейда и Лакана:

- у Фрейда - это то, что вытеснено и вызывает симптом и приносит страдания

- Лакан структуралист и у него бессознательное структурировано подобно языку. Я существую там где не мыслю.

Проблема современного субъекта в наслаждении, которое приносит страдание. У Лакана наслаждение выходит за рамки удовольствия, это одновременно то что приносит удовольствие и страдание, то что "запрещено" символическим законом или большим Другим, место которого в современном мире заняла "норма" диктуемая экспертами и оценщиками. Объекты, продукты, услуги, технологии зачастую являются наслаждением, скрывающим желание субъекта, за счет своей избыточности.

«Нужно выносить темноту, чтобы внести свет».

______________

Автор: Екатерина Бровко
Психолог, Психоаналитик семейный терапевт

Получить консультацию автора на сайте психологов b17.ru