Однажды итальянский коллекционер решил попытать счастья в слепом аукционе. И по случайности всего-то за $250 получил оригинал работы Джеффа Кунса. Только вот знаменитый скульптор этому не обрадовался. Почему — читайте в сегодняшней истории.
«Кот в мешке»
Вы когда-нибудь участвовали в аукционах случайных вещей? Таких, где вы можете получить что-то неизвестное в черной коробке? Если нет — зря. Потому что именно на одном таком аукционер случайно заполучил работу Джеффа Кунса.
В коробке оказалась «скульптурная композиция», больше напоминающая детсадовскую поделку мультяшных персонажей. Какое-то время она пропылилась у собирателя «хлама» в кладовке. Но в 1997 он решил выставить ее на аукционе Christie's.
Надо отметить, что к 97-му Кунс уже успел прославиться не на шутку, как создатель вызывающих интимных скульптур со своей супругой — звездой кино для взрослых Чичолиной. И как раз рвал в клочья мир искусства производством разноцветных «Собачек из шариков».
Поэтому обладатель «Змеек» ничуть не сомневался, что выручит за них кругленькую сумму, в десятки раз превышающую изначальные 250$. Но… не тут-то было.
Аукцион запросил сертификат подлинности, а Джефф Кунс наотрез отказался его выдавать. Сначала он заявил, что эту штуку вообще не делал. Потом подал на аукционный дом в суд и потребовал утилизировать «фарфоровых уродцев».
Результат судебного спора
Но вот спустя 25 лет судебных войн коллекционер все-таки одержал победу. Суд постановил, что скульптура ни много ни мало — «авторизованное подлинное произведение искусства» — и обязал его создателя Джеффа Кунса возместить ущерб владельцу.
Художник до сих пор решение суда не признает. Но уже не отказывается от того, что лохматых «Змей» все-таки создал в конце 80-х, когда работал в поте лица над серией скульптур «Банальность». Причем в количестве трех штук. А эти — четвертые — бракованные. Глаза, наверное, чересчур косые получились.
В чем же смысл «многострадального» произведения?
Эти змеи — сатира, аллегория на Эдемский сад и образ противоречия между интеллектуальным миром высокого искусства и повседневными предметами.
И всеми своими змейками, зайками и собачками Кунс создает напряжение между массовой культурой и поистине ценными музейными артефактами, чтобы вызвать более сильные эмоции у зрителей.
Конечно, претензий к Джеффу Кунсу у критиков множество. Например, его яростно обвиняют в пустоте работ. Называют произведения «поверхностным антиискусством»
И главный аргумент хейтеров прост: скульпторы Кунса — это увеличенные копии привычных предметов массовой культуры, у которых нет никакой глубокой идеи.
А Кунс гордится этой «пустотой» и как раз считает центральной идеей. Для него она — часть того мира, где упаковка намного важнее содержимого.
По традиции спрошу: как вам скульптуры Кунса? Проинвестировали бы $250?)
А пока напоминаю: с вами на связи была Анастасия Постригай — искусствовед, ректор Академии OP-POP-ART, галеристка, арт-консультант. Уже более 20 лет я влюбляю людей в искусство. Подписывайтесь на меня, чтобы изучать его через яркие истории о жизни художников и их произведениях на простом языке, без сложных терминов.