Всё когда-то заканчивается. Что раньше, что позже... Конфликт на Украине тоже близится к развязке. Вопросов "Чья взяла" не возникает. Главное правильно распорядиться достигнутым на поле боя. Надеюсь, всё будет по понятиям, по справедливости, вот только понятие справедливости у всех разное.
Америка - вернуть своё (вложенное) с прибылью.
ЕС - вернуться к тому, с чего началось - ажно к 1991 году. Они хотят считать от 2014 года, когда только-только Майдан вспыхнул.
Киев - хотелки озвучены не раз, не буду повторяться.
Россия - у неё тоже есть своё видение справедливости (тоже озвученное неоднократно).
Взгляды разные, но если США и РФ могут достигнуть консенсуса (придти к взаимному соглашению), то с ЕС и Киевом это не получится. Вы помните заседания "четвёрки" и конечному результату посиделок. Высказался резко, но так оно и было со стороны представителей Киева и Европы - делали вид и тянули время.
"Понуждение к миру силой" - именно эта речёвка наиболее популярна у "несогласных". А что не так? Именно так оно и будет - не умеют договариваться с помощью дипломатии, их заставят принять мир силой.
Раньше всё было куда проще: мир - это мир, война - это война. Сейчас всё не так, даже война стала гибридной, когда участник совсем и не участник, если официально не заявил. Просто союзник или партнёр, оказывающий другому партнёру гуманитарную помощь. Тут и "гуманитарка" приобрела иное значение, ибо даже оружие и боеприпасы, отправка наёмников-добровольцев - трактуется, как гуманитарная помощь.
Вопрос о переговорах. Всегда договариваются воюющие стороны. Со мной можно не соглашаться, но договаривается с Россией Америка. По моему глубокому убеждению это веское доказательство её непосредственного и даже прямого участия в военном конфликте. Передача разведданных, участие в разработке планов боевых действий генералами из Пентагона, нахождение на территории спецов, обучающих ВСУ, поставка вооружений и боеприпасов (много чего можно сюда добавить).
В переговорщики рвётся ЕС, что опять же подтверждает их заинтересованность в результатах переговоров, как участников боевых действий. Генералы НАТО в штабах ВСУ, наёмники из кадровых военных европейских стран, военная техника и боеприпасы..., риторика, когда они выступают против быстрого мира (только после победы ВСУ на поле боя).
Америка в силе и готова заключать мир, а вот Европа истощилась изрядно во всех отношениях. "Бряцают щитами", грозят, а разобраться, так сами себя защитить не в состоянии, даже ВСУ обеспечить необходимым не в силах. Ослабла зело Старушка Европа.
Не хочу сказать, что всё очень плохо с европейским НАТО, есть ещё что-то в загашнике. Добавлю, что запускают в ускоренном режиме ВПК, увеличивают армии, перевооружают. Одним словом, готовятся.
Признают или не признают, а мир на Украину придёт. Будет он действительно длительным или по типу перемирия времён "четвёрки", совсем другой вопрос. От договорённостей, даже скреплённых подписями на гербовой бумаге, Запад уже не раз отказывался, ссылаясь на то, что подписантов уже нет (они не во власти). Прочность грядущего мира может обеспечить только сама Россия. Сила ВС и приоритет в новом оружии - только это остановит "неуёмных". Другими словами, страх огрести неогребённое.
Вернусь к "справедливости". Недодавить "бациллу", проявить гуманность - большая ошибка. Оклемается и примется за старое, да ещё и с жаждой мести, ещё большей агрессией. Пример тому Вторая мировая война - недожали. Долго ждать не пришлось - "холодная война" и "железный занавес", как начало возрождения уцелевших. Следом пропаганда реванша, возрождение нео-нацизма.
Кто-то считает, что конфликт на Украине местечковое явление, а мир продолжает жить в мире и согласии? Не приходит в голову, что это разведка боем, проверка новой техники в реальных боевых условиях, отработка новых приёмов боя, тактики боевых действий. В европейском НАТО не скрывают, что детально изучают действия ВС РФ на поле боя, усваивают уроки. Генералы НАТО заявили о переосмыслении использования разных родов войск, учли важность войск БПЛА, спутниковой разведки и связи.
Заключить мир - одно, удержать (обеспечить) его - совсем другое. Как же прав и прозорлив был Флавий Вегеций, когда сказал: "Si vis pacem, para bellum!" ("Хочешь мира, готовься к войне!") В свете вышесказанного, расслабляться России нельзя, "порох всегда должен быть сухим и в достатке".