Огромная стопка прочитанного лежит на столе. Кое-что останется со мной, что-то поедет в библиотеку, а некоторые экземпляры поселятся в обменном шкафу на вокзале.
Осенне-зимнее чтение сложилось из 16 авторов и более 20 произведений, а также двух сборников молодых авторов.
Первой книгой, о которой я напишу, будет книга Екатерины Каретниковой «Маршрут не построен» вышедшей в издательстве Аквилегия-М.
Аннотация к книге от издательства Агвилегия-М:
Эле двенадцать лет. У неё счастливая реальная жизнь. Но всё портит история, которая случилась полгода назад в жизни виртуальной, когда Эля познакомилась в сети с френдом своего одноклассника. Сначала его поведение не вызывает у Эли особых опасений, но чем больше проходит времени, тем агрессивнее он себя ведёт. Сетевой знакомый начинает преследовать девочку. В отчаянии она решает встретиться с преследователем.
Повесть затрагивает острый вопрос безопасности в сети. Служит предостережением подросткам, что не всем, с кем вступаешь в виртуальный контакт, можно доверять.
Вторая повесть книги "Вирта" финалист Всероссийского литературного конкурса "Книгуру" также затрагивает тему безопасности в Сети.
Для среднего школьного возраста.
Итак, два произведения под одной корочкой на схожую тему – безопасность в сети Интернет.
Первая повесть «Маршрут не построен» мне понравилась меньше.
Вторая повесть «Вирта» – финалист Всероссийского конкурса «Книгиру».
Начну с плюсов.
Безусловно, это физические качества книги:
- твердый переплет, хорошая белая бумага, крупный шрифт (возможно даже чересчур крупный), четкая печать, обложка – хорошо оформленная, иллюстрация отражает содержание;
- актуальная тема;
- рассказ в повестях ведется от первого лица;
- неплохой язык повествования, особенно во втором произведении.
Минусы:
- события в книге какие-то ненастоящие; все, даже опасности, а они могли быть в действительности, изложены очень неубедительно.
Может потому вторая повесть мне показалась написанной лучше. Там повествование ведется от двух ребят, возможно это и сыграло на качество текста, на сюжет. Но вот к первой повести просто куча вопросов.
Несмотря на то, что сама я второй раз читать книгу точно не буду, подросткам порекомендовать ее готова. Возраст - 11-12 лет, детей постарше убедить именно этими историями вряд ли получится. Но тема уж больно актуальна и важна. Читайте!
ВНИМАНИЕ! Дальше будут спойлеры, если вы собираетесь прочесть книгу, остановитесь на этом моменте!
Итак, что меня расстроило, запутало и даже позлило.
1. Зачем нужен персонаж по имени Илья? Подчеркнуть Элину наивность и доверчивость через общение с ним? Я вот с самого начала думала, что Илья плохой герой, (все так и казалось, загадка и интрига болталась в воздухе), я честно ждала от него гадостей, но Илью просто выслали во Владивосток, и он остался лишь тем, из-за кого Эля вздыхает на расстоянии (как будто в Питере мало симпатичных пацанов).
2. Сцена с сообщением Элей пароля от своего аккаунта Илье совсем мне непонятна. Возможно она нужна тоже только для того, чтобы показать Элину излишнюю доверчивость, но тогда - где расплата за доверчивость именно в этом случае? Ведь читатель-подросток должен понять, что так делать нельзя, НЕБЕЗОПАСНО, а Эля дала пароль не совсем адекватному парню, которого видит второй раз в жизни, с которым познакомилась при странных обстоятельствах, и… ничего не произошло. А вот простой лайк на чужой записи чуть не привел ее к гибели. По мне это странно.
3. Поджог двери сошел с рук незнакомому вредителю? Как?! Действие происходит в Питере, там не ищут преступников? Да ладно! Малолетний ненормальный чувак проник в порядочный дом, подпалил дверь и смылся, никто не вызвал полицию, по крайней мере в книге об этом не пишется, а мне хотелось знать, что взрослые хотя бы попытаются защитить свою дочь и возместить вред своему имуществу, иначе как читатели должны понять, что надо всегда в первую очередь бежать за советом и защитой именно к родителям? И преступник должен нести наказание в детских и подростковых книгах, всегда!
4. Точно также мне не нравится вариант с переездом и удалением Эли из соцсетей, а что еще? А как же малолетний преступник, угрожавший девочке? Его искали? Он не понес никакого наказания? И как он снова нашел героиню, телефон ей разве не поменяли? К психологу девочку хотя бы водили, после того, что он ей слал в личку? Или соцсети просто удалили, не глядя, не обращаясь в полицию?
Да, возможно девочка и не знала всего, что делали родители, но я этого не увидела, как читатель, и да, мне стало страшно, но где путь?
А вот Гоша, который занимался с Элей на гитаре, мне понравился, и папка героини тоже в сцене с ее спасением понравился, правильные сказал слова, о том, что нужно говорить родителям о подобных случаях, ВЕРИТЬ ИМ, не пытаться справиться самостоятельно с такой бедой. Не должен ребенок справляться с таким сам. Ребенка должны защитить взрослые!
В общем, ладно. Я в принципе могу допустить, что герои могут так себя вести, да и ситуации могут случаться наиглупейшие. Автор пишет от лица 12-летней девочки, и возможно ровесники героини поймут обращенный к ним посыл, а девочки постарше просто разозлятся на Элю и не будут вести себя вот так по-дурацки.
Во второй повести девочка Катя, обидевшись на своего знакомого в соцсети, ведет себя ну совсем неосторожно и отправляется к черту на кулички с парнем из ВК, которого видит впервые. Он в итоге хочет девочкой Катей расплатиться с преступниками за свои долги. Чудом Катя сбегает из заточения, куда ее обманом затащил «новый друг». Ей помогает проезжающий мимо мужик (нормальный, кстати, мужик), а также спешит на помощь тот самый друг, на которого Катя обиделась. В итоге друг тоже становится жертвой бандитов и едва не лишается жизни.
Хороший, интересный сюжет. Хороший мужик на мотоцикле. Ужасно глупая и страшная ситуация. Но... что-то немного не так. Можно было бы еще лучше, хотя... премию книга получила. Читать ее будут, может и дойдет до кого.
Мой личный вывод:
Писать такие истории надо. Читать их маленьким пользователям сетей надо. Только вот к текстам историй относиться надо как можно серьезнее, все-таки читатель-подросток – уже не ребенок.
P.S. О безопасности в сети. Я буду злобно-пыхтящей тетушкой сейчас, но, по моему сугубо личному мнению, дети до 14 лет должны ходить в сеть под родительским контролем, а в социалочках регаться не раньше 14, так и было когда-то. Теперь же добрые мамы заводят странички своим чадам сами, чуть ли не с рождения. И дети, особенно девочки, часто становятся жертвами маньяков, педофилов и просто дураков.