Традиционная оценка шахматных фигур – приблизительная. Она не учитывает позицию. Абсолютная ценность – иллюзия. Слон на открытой диагонали сильнее коня, запертого пешками. Обратное тоже возможно. Конь, контролирующий важные поля, может перевешивать слона. Слон контролирует длинную диагональ, угрожая матом. Конь ограничен. Слон ценнее. Черный конь контролирует ключевое поле, сдерживая белых. Его ценность выше, чем у ограниченного слона. Эффективность фигур меняется. В дебюте слоны медленнее, но сильны на открытых позициях. Кони универсальнее. В миттельшпиле ценность зависит от активности. Слон силен на открытых диагоналях, конь – в узких пространствах. В эндшпиле активность важнее. Коня мобильность делает эффективнее. Слон может быть ограничен пешками. Коня преимущество в борьбе за проходную пешку. Важно: нет однозначного ответа. Относительная ценность меняется. Материальная оценка – отправная точка. Рассмотрим примеры, где разница в эффективности слона и коня влияла на исход. Абсолютно