Ранее мы уже писали о чувствительной истории московского кота Геркулеса. Сейчас эта история получила продолжения.
Кунцевский районный суд города Москвы оставил решение мирового судьи об изъятии кота в силе, а жалобу защитника его хозяина Сергея Татаринцева — без удовлетворения.
В Telegram-канале судов общей юрисдикции Москвы сухим, бюрократическим языком приводится весьма странное обоснование принятия такого решения:
Суд, говориться в тексте «рассмотрел материалы об
административном правонарушении и признал Татаринцева Сергея
Валентиновича виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 8.35 КоАП РФ (Причинение вреда редким и находящимся под угрозой исчезновения видам животных, растений или других организмов, занесенных в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемых международными договорами Российской Федерации, в том числе их уничтожение), и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, с конфискацией предмета административного правонарушения - объекта животного мира: пумы, 1 особь».
Первое что необходимо отметить, то что биологический вид семейства кошачьих к которому принадлежит Геркулес ‒ пума (Puma concolor) в действительности не является исчезающим, и не включён ни в российскую, ни в международную Красную книгу.
Статус пумы как биологического вида классифицирован как вызывающий наименьшие опасения, то есть она не может быть названа ни редким, ни исчезающим видом животных.
Геркулес был приобретён в России, доказательствами чего располагает хозяин, поэтому решительно непонятно какое отношение к нему может иметь приложение II к конвенции о международной торговле, на которую ссылаются в деле.
Во-вторых, о каком причинении вреда животному, о каком уничтожении животного со стороны хозяина может идти речь?
Геркулес страдает тяжёлым генетическим заболевание, и Сергей столкнувшись с этой проблемой, не поспешил подобно многим нерадивым хозяевам скорее избавиться от больного животного, а напротив вкладывает немалые время средства в диагностику и лечение кота, тщательно ухаживает за ним по часам давая необходимые препараты.
Сергей поступает как образцовый хозяин, преданный своему любимцу как члену семьи, но Геркулеса решено изъять из его семьи, из его дома.
Будут ли в учреждении где кота решено поместить по решению суда ухаживать за ним так же тщательно, давая по часам необходимые лекарства? И будет ли сам Геркулес принимать лекарства от незнакомых людей?
Необходимо напомнить, что кошки являются территориальными животными. И велика вероятность того, что лишившись своей родной территории, испытывая стресс от насильственного перемещения в незнакомое место тяжело больной кот попросту скоро умрёт.
В этой истории действительно легко можно увидеть факт нанесения вреда животному, и в том числе его уничтожение.
Но отнюдь не со стороны хозяина.
Решение об изъятии Геркулеса ещё можно отменить через аппеляцию в Московский городской суд. Но иметь шанс на удовлетворение обжалование может только в случае широкой общественной огласки, максимального распространения информации о ситуации, голоса общественности в поддержку Сергея и Геркулеса.