Найти в Дзене

Буквы i и j как варианты написания 1. Или, может, правы Фоменко и Носовский?

Многие люди сейчас утверждают: нынешняя хронология сдвинута на 1000 лет, во многих датах имеются буквы i и j вместо 1. Что же означают эти как бы буквы в датах? Конечно же, "Иисус"! То есть, J548 — не 1548 г. н.э и i656 — не 1656 г. н.э., а 548 и 656 года соответственно. Понятно, что это лишь один из пунктов в гипотезе Фоменко и Носовского, и его опровержение мало повлияет на рассуждения новохроноложцев (не альтернативщиков вообще). К примеру, уже как 10 лет в ЖЖ висит критическое исследование «Потерянное тысячелетие академика Фоменко», и никто его даже не прокомментировал. Почему? Просто потому, что определённой категории людей совершенно неинтересно читать аргументы, представляющие противоположное мнение. Они-то знают, что правы. Следовательно, всё противное — ложь и провокация, на которую обращать внимания не следует. Я не буду копаться в географических картах, как это сделал автор упомянутого поста, а покажу проблему якобы потерянного тысячелетия на примере генеалогии. Точнее, на

Многие люди сейчас утверждают: нынешняя хронология сдвинута на 1000 лет, во многих датах имеются буквы i и j вместо 1. Что же означают эти как бы буквы в датах? Конечно же, "Иисус"! То есть, J548 — не 1548 г. н.э и i656 — не 1656 г. н.э., а 548 и 656 года соответственно.

-2

Понятно, что это лишь один из пунктов в гипотезе Фоменко и Носовского, и его опровержение мало повлияет на рассуждения новохроноложцев (не альтернативщиков вообще). К примеру, уже как 10 лет в ЖЖ висит критическое исследование «Потерянное тысячелетие академика Фоменко», и никто его даже не прокомментировал. Почему? Просто потому, что определённой категории людей совершенно неинтересно читать аргументы, представляющие противоположное мнение. Они-то знают, что правы. Следовательно, всё противное — ложь и провокация, на которую обращать внимания не следует.

Я не буду копаться в географических картах, как это сделал автор упомянутого поста, а покажу проблему якобы потерянного тысячелетия на примере генеалогии. Точнее, на примере метрических книг православных церквей Российской империи XVIII века.

Метрики, составленные в том веке имеют некоторые особенности, одной из которых — я наличие самых разнообразных почерков писцов (примеры которых я публиковал в статье "О метрических книгах Российской империи").

Сейчас же вы ещё раз увидите, как разные писцы относились к написанию цифр. Кто-то проявлял завидную последовательность, другие же не видели особых различий в написании.

В метрике 1761 года мы видим, что единица всегда имеет написание, схожей с буквой л (не i и не j):

1761 год
1761 год

Метрика 1780 года демонстрирует вариант — как бы л с верхней перекладиной. Особенно интересным представляется написание числа 111 как ЛЛЛ (с верхней перекладинкой) на правой странице. И кто скажет, что это тройное упоминание имени Иисус?

1780 год
1780 год

Другим же писцам, как кажется, вообще было безразлично единообразие. Для таковых, единица могла иметь различное написание:

Единица с нижним изгибом вправо (1757 год)
Единица с нижним изгибом вправо (1757 год)
Число 19 как три рядом стоящих знака - JL9 (1739 год)
Число 19 как три рядом стоящих знака - JL9 (1739 год)

Причём, варианты имела не только единица, но и другие цифры. Например, пятёрка:

1759 год
1759 год

Единица с верхним 'хвостиком' влево:

1758 год
1758 год

Единица как Л с верхней горизонтальной перекладинкой (похожа на π). Обратите внимание на тройную последовательность этой цифры на правой странице. Разве это похоже на тройное упоминание имени Иисус?

1780 год
1780 год

Иногда наблюдается отсутствие какой-либо последовательности в написании единицы, которая может быть похожа и на J, и на Л, и на обычную вертикальную палочку:

1758 год
1758 год
1758 год
1758 год
1760 год
1760 год

Единица как вертикальная палочка и как Л:

1761 год
1761 год

Каков итог? Мы видим, что метрики российских церквей второй половины XVIII века не подтверждают гипотезу Носовского-Фоменко о том, что как бы буква J обязательно имеет лишь один смысл — указание даты от "Иисуса". Нет, это просто один из вариантов единицы.

Или кто-то возьмётся утверждать, что в указаниях на день или просто числительное J является вариантом единицы, а в годах J обязательно указывает на "Иисуса"?