🎞️В настоящее время использование ленточных библиотек прочно ассоциируется с созданием резервных копий. Пользователи высоко ценят ленты за их простоту и экономичность в контексте хранения резервных данных. Они характеризуются доступной ценой и низким энергопотреблением. Значительным преимуществом является возможность физического извлечения кассеты из библиотеки и ее перемещения в безопасное место, что исключает риски, связанные с удаленным доступом и вирусами-шифровальщиками.
Несмотря на жалобы пользователей на скорость восстановления с лент, что, по их мнению, делает их непригодными для резервного копирования, это не всегда справедливо. Ленточные библиотеки обладают хорошей масштабируемостью по производительности. Они состоят из кассет, роботизированной системы их перемещения и ленточных приводов для чтения и записи. Параллелизация потоков резервного копирования или запись данных с нескольких клиентов одновременно позволяет пропорционально увеличить скорость резервного копирования и восстановления. Ключевым является правильная нагрузка системы и использование программного обеспечения, поддерживающего мультистриминг.
Среди недостатков ленточных хранилищ можно выделить:
- Последовательный режим чтения и записи;
- Отсутствие поддержки оптимизаций (синтетическое резервное копирование, мгновенное восстановление и дедупликация);
- Меньшую надежность, поскольку ленты со временем могут размагнититься или рассыпаться. Помимо записи и дублирования кассет, требуется регулярная проверка и перемотка лент, что снижает вероятность потери информации, но увеличивает операционные издержки. Тем не менее, ленты остаются значительно дешевле дисков.
Рассмотрим дисковые системы 📀 для резервного копирования, как альтернативу ленточным накопителям. Дисковое хранение представлено в различных вариантах:
- Серверы с множеством встроенных дисков;
- Системы хранения данных начального уровня;
- Специализированные устройства, например, HPE StoreOnce или Yadro Tatlin.Backup.
Эти устройства оптимизированы для сжатия, дедупликации и повышения отказоустойчивости. В первых двух случаях эти функции реализованы программно, а в последнем – на уровне системы хранения. Основой всех систем являются жесткие диски.
Дисковые СХД превосходят ленты в скорости произвольного доступа и уровне защиты. RAID-группы и резервные диски обеспечивают доступность данных даже при выходе из строя нескольких дисков. Однако, диски уязвимы для атак и случайных удалений, так как информация стирается мгновенно.
В ленточных библиотеках удаленные бэкапы физически сохраняются на кассетах до перезаписи, что позволяет восстановить ошибочно удаленные данные. Ленты, не используемые длительное время, увеличивают шанс восстановления. Импорт кассет позволяет просканировать библиотеку и найти старые записи о бэкапах.
Диски, в отличие от лент, обеспечивают надежность, дедупликацию и мгновенный запуск, но более энергозатратны и дороги. Автономное хранилище на дисках создать сложнее. Несмотря на это, диски предпочтительны для оперативных бэкапов из-за высокой скорости работы, хотя и хранятся недолго из-за высокой стоимости.