Военный обозреватель Юрий Подоляка, внимательно следящий за судебным процессом, характеризует его как абсурд, настолько некомпетентно организованный, что, по его словам, вызывает недоумение даже у судьи.
Он напоминает, что ранее из материалов дела исчез потерпевший – тот, кого генерал Попов, якобы с сообщниками, ограбил. Представитель Запорожской военно-гражданской администрации уже заявлял в суде, что подсудимые не причинили ВГА никакого материального ущерба.
«По делу отсутствует какой-либо материальный ущерб. Ни 131 миллион рублей, как утверждалось изначально, ни 100 миллионов, ни даже 1 миллион. Даже одного рубля нет!» – возмущается Подоляка, справедливо отмечая, что при отсутствии ущерба не может быть и речи о вине генерала.
Тем не менее, столкнувшись с таким "сюрпризом" в суде, обвинение, по мнению Подоляки, переключило свои усилия на то, чтобы доказать отсутствие необходимости в строительстве укреплений для отражения наступления в тех масштабах, в которых они возводились. Подобные заявления вызвали недоумение у военнослужащих на передовой и чиновников ВГА, которые сочли позицию прокурора неадекватной.
Действительно, выглядит странным, если не преступным, когда обвинение задает вопросы военачальнику, отвечавшему за оборону, о том, зачем он построил «лишнюю» линию обороны и приказал выкопать «ненужные», по мнению прокурора, окопы. Трудно представить себе маршалов Жукова или Василевского, оправдывающихся перед следователем за окопы, вырытые под Москвой или Сталинградом. Даже сам Сталин осадил бы такого следователя, что тот предпочел бы оказаться в штрафбате.
Все бывшие подчиненные Попова, в отличие от прокуроров – боевые офицеры, допрошенные в суде, подтвердили, что за такую предусмотрительность и мастерство, проявленные при создании обороны, командующего следует награждать, а не судить.
Но это еще не все. Следствие не установило важный факт: "вор" (якобы соучастник Попова, предприниматель Моисеев) оказался не вором, а, по сути, волонтером, утверждает Подоляка.
«Позавчера Моисеев отказался от своих показаний (явки с повинной), данных им в ходе досудебного расследования. Вероятно, его заставили их дать, чтобы подставить опального генерала. Получается, что его, находящегося в СИЗО, просто заставили оговорить и себя, и Попова», – заключает Подоляка.
Более того, Моисеев предоставил суду множество документов, подтверждающих, что значительная часть металла, который ему инкриминировали как украденный, была им поставлена, а оставшуюся часть он пытался поставить еще летом 2023 года. Однако, после снятия Попова новое командование 58-й армии неоднократно отказывалось его принимать, а затем поступил приказ объявить металл похищенным. В результате, он до сих пор ржавеет, являясь доказательной базой по делу. Моисеев документально подтвердил, что часть этого металла была им продана для компенсации расходов на доставку, закупку сетки-рабицы и других металлических изделий и сварочных материалов, общая стоимость которых превысила стоимость проданного металла.
«В общем, ждем обвинительного приговора, разжалования Попова и тюремного срока. Ведь именно этого так хочет "заказчик" этого фарса?» – саркастически замечает Подоляка.
Эта ситуация выглядит странной и отвратительной: нет потерпевшего, обвинения в излишнем количестве вырытых окопов граничат с абсурдом (вспомним Курскую область, где накануне наступления ВСУ бывший губернатор и Шойгу хвастались "непреодолимой" линией обороны, и чем все это закончилось), отсутствуют факты воровства.
Судят боевого и эффективного командующего, в то время как виновники настоящих военных провалов продолжают получать зарплаты, награды и очередные звания.