С сибиряка пытались взыскать более 25 тысяч рублей. Долг накопился после займа 9988 рублей в микрофинансовой организации. Однако мировой судья 10-го судебного участка Ленинского судебного района решил, что, несмотря на наличие договора, истцы не смогли подтвредить передачу новосибирцу денег. Заёмщик также не признал требований коллекторов. Он заявил, что никакого договора на займ не заключал и денег не получал. Выяснилось также, что указанный в договоре номер телефона и банковская карта, на которые были переведены деньги, ему не принадлежат. Они зарегистрированы на имя другого человека. На основании этих данных суд отказал коллекторам в удовлетворении исковых требований.
С сибиряка пытались взыскать более 25 тысяч рублей. Долг накопился после займа 9988 рублей в микрофинансовой организации.
Однако мировой судья 10-го судебного участка Ленинского судебного района решил, что, несмотря на наличие договора, истцы не смогли подтвредить передачу новосибирцу денег.
Заёмщик также не признал требований коллекторов. Он заявил, что никакого договора на займ не заключал и денег не получал. Выяснилось также, что указанный в договоре номер телефона и банковская карта, на которые были переведены деньги, ему не принадлежат. Они зарегистрированы на имя другого человека.
На основании этих данных суд отказал коллекторам в удовлетворении исковых требований.