Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Визит в Карабах

Миротворчество Трампа: истинные причины на взгляд автора

В то что президент США за мир, дружбу и жвачку не верит никто. Даже сами американцы. При этом причины, по которым Дональд Фредович играет в миротворца, называются самые разные. Одна из самых внятных (на мой взгляд), что США пытаются оторвать Россию от Китая. Однако, я считаю, что замысел Вашингтона значительно глубже. Есть три варианта прекращения любых военных действий: Первые два варианта продолжают пожирать ресурсы. Человеческие и финансовые. И только третий вариант делает ненужным содержание огромной армии, сосредоточенной на небольшой территории. Этот вариант и продвигает Трамп. Представьте сотни тысяч уволенных в запас молодых мужчин, привыкших много зарабатывать, но не имеющих для этого соответствующих навыков. Суровых и озлобленных. Привыкших решать все свои задачи грубой силой. Это будет даже не окончание Афганской компании (которое в какой-то мере послужило развалу СССР). Там были молодые пацаны, только начинающие жизнь. Да и денег в Афгане платили крохи. А тут закаленные муж
Оглавление

В то что президент США за мир, дружбу и жвачку не верит никто. Даже сами американцы.

При этом причины, по которым Дональд Фредович играет в миротворца, называются самые разные. Одна из самых внятных (на мой взгляд), что США пытаются оторвать Россию от Китая.

Однако, я считаю, что замысел Вашингтона значительно глубже.

Почему Трамп хочет остановить войну на Востоке Европы

Есть три варианта прекращения любых военных действий:

  1. Одна сторона побеждает другую, заставляя ее капитулировать.
  2. Страны постепенно выдыхаются и приходят к заключению перемирия.
  3. Боевые действия резко останавливается при посредничестве третьих стран, создается линия разграничения, куда вводятся международные силы.

Первые два варианта продолжают пожирать ресурсы. Человеческие и финансовые.

  • В первом случае, надо продолжать содержать армию на взятых под контроль территориях, предполагая и возможный реванш.
  • Во-втором, восстанавливать силы ожидая в любой момент возобновления боевых действий.

И только третий вариант делает ненужным содержание огромной армии, сосредоточенной на небольшой территории. Этот вариант и продвигает Трамп.

Что же произойдет?

Представьте сотни тысяч уволенных в запас молодых мужчин, привыкших много зарабатывать, но не имеющих для этого соответствующих навыков. Суровых и озлобленных. Привыкших решать все свои задачи грубой силой.

Это будет даже не окончание Афганской компании (которое в какой-то мере послужило развалу СССР). Там были молодые пацаны, только начинающие жизнь. Да и денег в Афгане платили крохи.

А тут закаленные мужики. Многие с семьями на шее. Которые привыкли к хорошим заработкам.

Куда их девать? Я уже не говорю о бывших зеках.

Кто-то верит, что они возвратятся в свои уездные города и села, где будут как и прежде вести тихий, на грани выживания, образ жизни?

Прибавьте к ним снижение оборонных заказов. Сотни тысяч рабочих и инженеров, которые если и не будут уволены, то сильно потеряют в зарплате.

А тысячи малых предприятий, зарабатывавших на войне. Выпускавших от простеньких квадрокоптеров до камуфляжных сеток.

Не забудем и о генералах с олигархами, которые зарабатывали на ведении боевых действий. Смогут ли переварить все это страны прекратившие конфликт?

Очевидно, что на годы они погрузятся в решение внутренних проблем. Значительно ослабнут.

В первую очередь это скажется на внутренней стабильности.

Трамп это все отлично понимает. Как бизнесмен он сразу вычислил главную ошибку воюющих стран — покупка патриотизм большими деньгами.

На диване быть патриотом легко. А вот рисковать собственной жизнью за государственные интересы, только за идею...

-------------------

Вариант с быстрым миром несет для США миллион плюсов.

Вашингтон и сам перестает тратиться, и может добиться того, что не смог сделать провоцируя войну.