Ах, Петербург, наш дорогой, величественный, мистический и… подозрительный! 🤔 Да-да, именно так. Ведь чем больше вчитываешься в официальную версию истории, тем больше вопросов возникает.
Если верить учебникам, в 1703 году Петр I взял да и построил город на болоте – без техники, без нормальных инструментов, да еще и в условиях сурового климата. А через каких-то 100 лет здесь уже стоит мегаполис с дворцами, каналами, гранитными набережными и архитектурой, которую, простите, даже сегодня не повторить.
Но вот незадача – чем дальше копаешь (во всех смыслах), тем больше становится понятно: что-то тут не так. Слишком уж много странностей, которые историки предпочитают обходить стороной. То ли боятся, то ли просто не знают, как объяснить. И сегодня мы разберемся в этом вопросе.
Устраивайтесь поудобнее, налейте себе чашечку крепкого чая (а может, чего и покрепче - вам может понадобиться), и приготовьтесь удивляться. 🕵️♂️🍵
Сегодня мы с вами попытаемся ответить на вопросы, которые не дают покоя историкам и конспирологам уже не одно столетие:
- Действительно ли Петербург был основан в 1703 году? Или его история гораздо древнее?
- Как могли построить такой грандиозный город на болотах всего за несколько десятилетий?
- Кто на самом деле стоял за созданием архитектурных шедевров Северной столицы?
- И самое главное - что, если все, что мы знаем о Петербурге - лишь искусно созданная легенда?
Приготовьтесь: то, что вы узнаете, может серьезно пошатнуть ваше представление о прошлом нашего города. Но, как говорил великий Вольтер: "Сомнение неприятно, но состояние уверенности смешно".
Итак, дорогие друзья, вы готовы нырнуть в пучину петербургских тайн? Тогда поехали! 🚂
Петербург, который не вписывается в историю
🔹 1. Город, который существовал до Петра?
Первая претензия к официальной версии – карты. И не какие-нибудь там слухи, а реальные географические документы. Официально считается, что Петербург основан в 1703 году. Мы все знаем эту историю: Петр I, болота, "здесь будет город заложен" и все такое. Но вот незадача: на итальянской карте 1692 года, созданной картографом Джованни Джакомо де Росси, уже красуется надпись "Санкт Петербург". Причем работа над этой картой началась еще в 1689 году!
А по официальной истории, Петербург будет основан лишь через 14 лет! Как же итальянский мастер мог знать о существовании города, которого еще нет?
Может быть, де Росси был тайным агентом Петра I? Или обладал даром предвидения? А может, он случайно проговорился о секретном плане русского царя, о котором не должен был знать никто?
Представляете себе эту сцену? Сидит такой Джованни в своей мастерской в солнечной Италии, рисует карту далекой России и думает: "А дай-ка я тут городок один нарисую. Назову его... ну, скажем, Санкт-Петербург! Звучит неплохо, правда?" 😂 И ведь угадал же, а! Может, стоит проверить, не предсказал ли он заодно и победителей следующего чемпионата мира по футболу?
Эта карта, хранящаяся ныне в Российской национальной библиотеке, ставит под сомнение всю официальную историю основания нашего города. И это только начало...
Но это еще не все. Историк Клейненберг, видимо, решив, что ему делать нечего, полез в старые ливонские документы и обнаружил там упоминание о Васильевском острове. И знаете, в каком году? В 1426-м! То есть, получается, что остров был известен европейцам за 300 лет до основания города? Как тут не вспомнить бессмертное: "Элементарно, Ватсон!" Только вот что именно элементарно, пока не очень понятно.
Вдумайтесь только: за 300 лет до "официального" основания Петербурга, кто-то уже знал о существовании Васильевского острова и считал его достаточно важным, чтобы упомянуть в официальном документе.
Но если остров был известен в XV веке, то не было ли на нем поселения? И если было, то куда оно исчезло? Может быть, Петр I не основал новый город, а восстановил древнее поселение?
Эти документы заставляют нас задуматься: а что, если история Петербурга гораздо древнее, чем нам рассказывают? Что, если наш город хранит тайны, о которых мы даже не подозреваем?
🔹 2. Строительство в болоте без техники – реально?
Представьте себе: в начале XVIII века, когда даже банальная дорога строилась годами, Петр I решает возвести город на сырой, топкой местности. Причем с гранитными набережными, идеальной планировкой и комплексом дворцов.
Чем? Кирками и лопатами? В условиях, где земля буквально всасывает в себя все, что на нее ставят? Да еще и за считаные десятилетия?
Нам рассказывают, что город построили буквально на болоте. Причем строили его 4000 крестьян с лопатами и кирками. И это при том, что зимой температура опускалась до -30-40 градусов, а летом донимала мошкара. Знаете, я вот думаю: может, эти крестьяне были какими-то супергероями? Потому что построить в таких условиях город, который сейчас считается одним из красивейших в мире, это, знаете ли, не шутки. 💪
Представьте себе эту картину: стоят наши герои по колено в болоте, отмахиваются от комаров размером с воробья, а вокруг них уже вырастают величественные дворцы и соборы. Прямо голливудский блокбастер какой-то! "Властелин колец: Возвращение Петра" 🎬
Для сравнения: современные строители со всей техникой не могут за 10 лет довести до ума пару станций метро. Петербуржцы прекрасно знают этот аспект жизни в Северной столице, метро - это болевая точка. Недавнее открытие станции "Горный институт" - эксклюзивное событие века! А тут – целый мегаполис, без нормальной строительной базы, логистики и дорог, просто по щелчку пальцев. Если среди читателей есть инженеры-строители, которые работали мастерами и прорабами на стройках, то поймут о чем речь.
🔹3. Планировка города и загадочные строители
А вы обращали внимание на планировку города? Идеально прямые улицы, продуманная система каналов, симметричные площади. И это в то время, когда в Европе города представляли собой лабиринт кривых улочек.
Взгляните на карту центра Петербурга. Это больше похоже на современный градостроительный проект, чем на город XVIII века.
Более того, эта планировка словно предвидит будущее развитие города. Как будто кто-то заранее знал, где будут проходить линии метро и как будет развиваться транспортная система в будущем.
Может, Петр I нашел древние чертежи и решил их воплотить? Или он действительно был настолько гениальным градостроителем, что смог предвидеть развитие города на столетия вперед?
Может, Петр I не только окно в Европу прорубил, но и машину времени изобрел? 🕰️ Представляете, сидит он такой в своем царском кабинете, чертит план города и приговаривает: "Так, тут проспект, тут канал, а тут пусть будет место для будущего метро. Да, точно, метро им понадобится!"
Теперь давайте поговорим о загадочных строителях Петербурга. Официальная версия приписывает большую часть работ двум людям: французу Огюсту Монферрану и русскому Самсону Суханову. Но вот что интересно: у обоих неизвестны даты рождения и смерти, нет потомков и даже могил. Не находите это странным? Может, это были какие-то супер-секретные агенты из будущего? 🕵️♂️
Представьте себе такой диалог:
- Товарищ Монферран, вы из какого года прибыли?
- Из 2223-го, товарищ Суханов. А вы?
- А я из 2224-го. Ну что, построим им тут город будущего?
- Давайте! Только потом сразу исчезнем, чтобы никто ничего не заподозрил.
Более того, некоторые исследователи утверждают, что не могут найти никаких документов, подтверждающих существование Монферрана до его "появления" в России. Как будто он материализовался из воздуха специально для строительства собора!
Может, Монферран - это коллективный псевдоним группы архитекторов? Или он был настолько засекречен, что даже его существование - под вопросом? А может, это был кто-то другой, скрывающийся под этим именем?
Насчет Суханова тоже сплошные загадки. Суханов - якобы русский каменотес, создавший множество шедевров. Но и о нем мы знаем удивительно мало. Как простой крестьянин мог овладеть такими сложными техниками обработки камня? Где он учился? Кто были его учителя?
Некоторые исследователи предполагают, что Суханов мог быть хранителем древних знаний, передававшихся из поколения в поколение. Другие считают, что это мог быть целый клан мастеров, работавших под одним именем.
А что, если Монферран и Суханов - это одно и то же лицо? Или агенты из будущего, посланные, чтобы построить Петербург? 🕰️
🔹 4. Античные технологии в городе XVIII века
Хорошо, допустим, Петр действительно построил город. Но тогда объясните, откуда в нем здания, которые выглядят, скажем так, не совсем "по-русски"?
Александровская колонна – высота - 47,5 метров, вес - более 600 тонн., цельный гранитный монумент, установлен без раствора и креплений. Это как если бы вы поставили Медного всадника на дыбы и умножили его на пять! Официальная история утверждает, что колонну установили за 1 час 45 минут. Без современных кранов и техники. Звучит как фантастика, не правда ли?
Мы сегодня так можем? Ну, разве что с помощью инопланетян. 👽 И опять же - установлена якобы без использования современных технологий. Знаете, я начинаю думать, что наши предки были не просто сильными, а прямо-таки супер-пупер-мега-сильными! 💪
Может быть, строители колонны знали какие-то секреты баланса и гравитации, которые нам неизвестны? Или использовали технологии, которые мы до сих пор не можем воспроизвести?
Исаакиевский собор – колонны по 114 тонн каждая (это как если бы вы попытались поднять 20 слонов одновременно!), идеально отшлифованные, с заплатками, которые даже сейчас невозможно воспроизвести вручную. И нам говорят, что их установили вручную. Без современной техники. Ребята, вы серьезно? Я вот лично с трудом могу передвинуть шкаф в квартире, а тут - стотонные колонны! 😅 Современные инженеры утверждают, что даже с нынешними технологиями такая задача была бы крайне сложной. А тут - начало XIX века, лошади, телеги и простые рычаги. Как?!
Может быть, строители Исаакиевского собора владели какими-то утерянными технологиями? Или им помогали неизвестные нам силы? А может, собор вообще существовал задолго до "официального" строительства, и его просто "откопали" и отреставрировали?
Здание Эрмитажа – построено за 8 лет в середине XVIII века. При этом в здании тысячи колонн, сложнейшие архитектурные элементы. И это в эпоху, когда большинство населения было, по официальной версии, безграмотным. Более того, многие элементы здания выглядят так, будто они изготовлены на современном оборудовании. Идеально гладкие поверхности, точные геометрические формы - как это возможно без компьютерного моделирования и прецизионных станков?
Может быть, строители Эрмитажа были гениями, намного опередившими свое время? Или это был секретный проект Академии наук, о котором мы до сих пор не знаем? А может, Эрмитаж - это вообще не здание XVIII века, а гораздо более древнее сооружение, которое просто "адаптировали" под нужды императорского двора?
Крепости и форты Кронштадта – гранитные блоки подогнаны с точностью до миллиметра, без раствора, как в древнем Мачу-Пикчу.
Что, в XVIII веке у нас тут жили потомки римлян с передовыми технологиями? Или все же кто-то просто откапывал старые сооружения?
🔹 5. Куда делись стены города?
Еще один любопытный момент: изначально у Петербурга были крепостные стены. На старых картах 1716–1720 годов Васильевский остров окружен массивной зубчатой стеной.
Но вот беда – уже к 1734 году она таинственным образом исчезает. Куда делась? Разобрали? Тогда почему в архивах нет никаких документов об этом? Или, может, стены были построены задолго до Петра, а потом их просто "стерли" из истории?
🔹 6. Закопанные здания и странные подвалы
Одна из самых интересных особенностей старого Петербурга – здания с наполовину закопанными окнами.
- Зачем, спрашивается, строить окна в подвальных этажах, если их все равно засыплет грунтом?
- Почему "культурный слой" накопился только в Петербурге, а в других городах России такого нет? Задумайтесь: как за 300 лет могло накопиться столько грунта? И почему этот процесс внезапно остановился в XX веке?
- Как так вышло, что при раскопках на Дворцовой площади обнаружили мостовую, которая находилась под слоем грунта в полтора метра?
Если бы это был один-два дома – ладно. Но таких зданий сотни по всему городу. Может быть, эти подземные этажи - свидетельство того, что город гораздо древнее, чем мы думаем? Что он просто "осел" за прошедшие века или был занесен песком, а потом откопан?
🔹 7. Странности с Петром I
И, наконец, сам Петр. Вот несколько фактов, которые не стыкуются:
- В официальных документах нет точной информации о том, как именно он руководил строительством.
- Первые проекты города слишком уж точно соответствуют архитектурным стандартам, которые в России тогда просто не применялись.
- Многие памятники Петру выглядят… странно. Например, "Медный всадник" – в римской тоге, без штанов, с мечом вместо сабли. Это точно русский царь?
- Сама личность Петра мягко говоря неоднозначна. Есть вполне обоснованная версия, что обратно с Великим посольством из Европы приехал не Пётр, а двойник.
Что же от нас скрывают? 🤯
Так что, Петербург действительно откопали, а не построили? 🤔
Слишком уж много несостыковок, которые невозможно объяснить простым "так исторически сложилось". Мы не утверждаем, что Петр I вообще не имел отношения к городу. Возможно, он действительно взял старое поселение, перестроил его и назвал Санкт-Петербургом.
Но вот был ли он его создателем? Вопрос остается открытым.
Советуем вам, дорогие читатели, прогуляться по старым улицам города, посмотреть на фасады зданий, обратить внимание на детали. Может быть, вы сами найдете что-то, что не вписывается в официальную историю?
А что думаете вы, дорогие читатели? Может быть, у вас есть свои теории о происхождении нашего прекрасного города? Или вы твердо верите в официальную версию? В любом случае, давайте обсудим это в комментариях!
И напоследок, друзья. Если вам понравилась эта статья, не забудьте поставить лайк и подписаться на мой канал. Впереди нас ждет еще много интересных историй и загадок нашего удивительного города. Кто знает, может быть, в следующий раз мы раскроем тайну Медного всадника или выясним, почему на самом деле разводят мосты! 😉
До новых встреч на просторах Дзена, дорогие мои петербуржцы и гости нашего загадочного города! 👋 И помните: в Петербурге всегда есть место тайне, даже если эта тайна - всего лишь место, где можно припарковаться в центре города!
P.S. Читайте по теме: "Винета: затерянный город под Невскими водами, или что скрывает официальная история Петербурга, города наследника древней цивилизации 🏛️"
