По итогам выступления Вэнса на Мюнхенской конференции у многих порвался шаблон, а у некоторых даже не один. Все давно привыкли, что европейские страны являются клиентелой США, большая часть из них состоит в НАТО, и вся эта махина развернута для того, чтобы противостоять России. А значит, европейские сателлиты — ценные союзники, и их так мордой возить по столу как-то не положено. И дело даже не в том, что Вэнс сказал правду (правда — последнее, что волнует западные элиты), а в том, что это не соответствует геополитическим интересам США по сдерживанию России. Или соответствует? Давайте разбираться.
НАТО было сформировано в 1949 году с целью защиты Европы от возможной советской экспансии. Из европейских стран в НАТО входили: Исландия, Великобритания, Франция, Бельгия, Нидерланды, Люксембург, Норвегия, Дания, Италия и Португалия. Затем подтянулись Турция, Греция и ФРГ. Потом подключилась Испания, а после развала советского блока и часть Восточной Европы, и даже бывшие союзные республики стали членами НАТО. На этом этапе стало ясно, что целью блока является не сдерживание СССР, которого уже не стало, а будущее завоевание России и овладение ее ресурсами.
В качестве стратегии рассматривалось нанесение мощного скоординированного ядерного удара, а широкая сеть ПВО (ПРО) нужна была для перехвата ответного, изрядно поредевшего российского залпа. Потому что, кроме центров принятия решений, первостепенными целями были пусковые установки российских МБР. Подползание НАТО к границам России было необходимо для того, чтобы как можно больше сократить время подлета ракет до Москвы, где находятся центры принятия решений, и сделать их перехват невозможным. Таков в общих чертах был план, и Украина в этом плане играла решающую роль.
После окончания Второй мировой войны большая часть Западной Европы попала под влияние США благодаря участию в плане Маршалла по восстановлению Европы. ФРГ просто была оккупирована, на ее территории появились американские военные базы. И в целом Европа, отстроенная после войны, активно развивалась, часть денег тратила на защиту от «красной угрозы» и жила относительно спокойно.
США для удержания контроля над Европой занялись выращиванием верной себе западноевропейской элиты. Этот процесс происходил через образование (программа Фулбрайта), создание сети НКО, влияющих на государственную политику союзных стран, систему грантов от фондов Форда и Рокфеллера и поддержку наиболее верных и потенциально полезных политических фигур и гражданских активистов. Эта комплексная программа выращивала очень специфическую элиту: верную США, а не своим избирателям, мыслящую не в национальной, а в глобалистской парадигме и имеющую ряд недостатков. Этими недостатками были в первую очередь не слишком большой ум (а зачем думать, из Вашингтона пришлют инструкции, что и как надо делать), несамостоятельность (проистекает из описанных выше целей отбора и поставленных задач), а также наличие компромата, с помощью которого управляемость европейских политиков становилась полной. В виде компромата обычно использовались малоизвестные факты биографии политика (например, фрау Меркель в молодости активно тусила с неонацистами) или американцы позволяли ему умеренно воровать, чему даже способствовали, и все записывали в особый блокнотик (Николя Саркози). Те же, кто не имел пятен на биографии и не воровал, продвижения по политической карьерной лестнице не получали.
Таким образом, была сформирована система отрицательного отбора европейских элит, последствия чего мы все сейчас наблюдаем. Глядя на нынешних европейских политиков, не верится, что эти люди могут управлять государством. Но их, благодаря действиям американцев, вынесло на политический Олимп. И в рамках глобалистской парадигмы наличие подобного рода хора «шестерок» вполне себе работало. Но ситуация менялась.
Если говорить в терминах мир-системного анализа, то ядро системы — США — при возникновении кризиса начало тянуть соки не из периферии (типа Латинской Америки), с которой и взять-то особо нечего, кроме сельхозпродукции и белого порошка, а из вполне себе упитанной и откормленной Европы. И чем дальше развивался кризис, тем сильнее шел этот процесс. Внедрение глобалистской повестки заставило элиты стран Европы действовать во вред своим национальным интересам, но возможности осознать это или противодействовать у них не было по описанным выше причинам.
При этом США продолжало финансировать различные программы в Европе, и общий уровень жизни был вполне достойным. Также США, не считая денег, раздувало свой военный бюджет, а европейские вассалы по НАТО боеспособностью не отличались. При громких заявлениях о «стандартах НАТО» присутствовал сильный разнобой в военной технике, калибрах боеприпасов и запчастей. Количество единиц боеспособной техники и боеприпасов к ним также не впечатляло. Самым мощным в военном отношении членом НАТО в Европе была Турция. Эта ситуация США устраивала, потому что слишком сильный союзник, как ранее Франция Де Голля, мог бы претендовать на большую степень независимости, что было совсем не к месту. Поэтому США продолжали субсидировать НАТО, и все шло своим чередом.
Начался украинский конфликт, и ситуация стала радикально меняться. Благодаря санкциям, которые ударили в первую очередь по самой Европе, экономическая ситуация резко ухудшилась. США, правда, часть производств, в основном германских, перевезли к себе, но количество банкротств в Европе бьет все рекорды. При Байдене политические элиты Европы продолжали выполнять все пожелания хозяина и снабжать Украину деньгами и оружием в надежде получить свой кусок при дележе России, если она потерпит «стратегическое поражение».
Но пришел Трамп, который мыслит не глобалистски, а национально. И оказалось сразу несколько неприятных моментов:
1. На поддержку европейских союзников по НАТО тратятся большие деньги.
2. Россия оказалась гораздо сильнее, чем предполагалось, и настроена очень серьезно.
3. Наличие у России гиперзвуковых способов доставки оружия, которые не перехватываются никакими западными средствами ПВО, ставит крест на идее: «вначале вдарим, а остатки, которые полетят в ответ — собьем».
4. Европейцы воевать не могут, степень боеспособности европейских армий находится на низком уровне, количество боеспособных подразделений и их насыщение современной боевой техникой, большая часть которой сгорела на Украине.
5. И все это при том, что дальнейшая глобалистская повестка ведет только к ослаблению тех, кто ее проводит в жизнь: деиндустриализация, депопуляция, дерационализация сознания. Россия и Китай на это не «повелись», а значит, продолжение следования повестке только ослабляет США и остальной условный «Запад».
И все это при том, что Россия ни на кого нападать не собиралась ранее и не собирается. И приходит Трамп, который хорошо считает деньги и задает себе вопрос: а зачем мне такие союзники, которые:
1. Слабые, не слишком умные, несамостоятельные — следствие многолетнего отрицательного отбора.
2. На которых надо тратить лишние деньги — требования повышения расходов на оборону до 5% ВВП.
3. И самое главное, основной цели — расчленения и разграбления России — на данном этапе добиться невозможно.
Ответ простой — незачем!
И поэтому Трамп собирается выстраивать отношения лишь с теми, кто будет ему выгоден в качестве партнера, а не тащить «прицепом» всю эту толпу нахлебников, заискивающе заглядывающих в открытый рот хозяину. Поэтому не стоит думать, что Трамп является хоть сколько-нибудь другом России. Нет, он просто прагматичный бизнесмен, который хорошо умеет считать деньги.
Россия пока не в приоритете у США, нужно думать о борьбе с Китаем и усилении блока AUKUS. А европейские союзники по НАТО для него являются пассивом, а не активом, от которого надо избавляться, чтобы не тратить лишних денег, потому что впереди маячит серьезная война с Китаем, и распылять силы опасно и преступно. Поэтому Европа в американских планах теперь не партнер, а пища, что видно в рамках начинающейся торговой войны с ней и введения пошлин.
Поэтому Вэнс и возил мордой по столу «европейских партнеров» по НАТО. Ситуация поменялась, а набранные путем отрицательного отбора европейские политики ни просчитать этот ход, ни выработать действенные контрмеры не в состоянии. Кошка бросила котят… а продолжение вы и сами знаете.
С уважением Viktor Steller
