О, Боже, этот страх и ужас нашего детства - "Собака Баскервилей"! Лично я пару месяцев после просмотра этого фильма боялась темноты. А ну как из-за шкафа выскочит это чудовище со светящейся маской на морде?
Ну это ладно. Панический страх перед призрачной сцобачкой не мешал нам смотреть фильм затаив дыхание. Картина-то на самом деле снята мастерски - интерьеры, костюмы, музыка. А актёры? Это ж какие имена! Люди-легенды! Ливанов, Соломин, Зелёная, Янковский, Крючкова, Адабашьян, Брондуков, Купченко, Стеблов. Это ж глыбищи советского кинематографа!
А атмосфера в фильме какая? Эти скупые неприятные пейзажи, музыка, щекочущая нервы, эффекты "бамс!" в нужном месте и в нужное время, свечи в окне, вой жуткий... И даже у котика в почтовом отделении вид какой-то подозрительный:
Так и наводит на мысль - а не он ли это под собачку косит и по болотам бегает, доводя до инфаркта случайных прохожих? В общем, что происходит, не понятно, но страшно - аж жуть. Этот фильм - эталон правильного детектива с элементами хоррора. А что? "Собаку Баскервилей" Игоря Масленникова вполне можно отнести в жанру хоррора.
Единственное, что разочаровывает меня в этом фильме, так это образ сэра Генри, этого самого американского наследничка сэра Чарльза (Никита Михалков). Дело в том, что сэр Генри производит впечатление человека, скажем так, если уж не слабоумного, то недалёкого точно. В нелепых одеждах, без намёка на какие-либо манеры, невоспитанный, со склонностью к алкоголизму. Какая-то безобразная шуба, широкий кожаный пояс, больше похожий на ортопедический корсет, а вдобавок ко всему еще и вот это:
Видите два огромных лоскута у него на ногах? Это ковбойские чапы. Чапы шились из воловьей кожи и надевались поверх штанов, их назначение - защищать штаны от грязи и повреждений, а ноги их владельца - от натирания внутренней стороны ног во время верховой езды. Кто не знает - седло очень сильно может натереть ноги швом на брюках наездника, поэтому уже лет 50 все штаны для верховой езды шьются таким образом, чтобы на внутренней части штанин не было швов:
Если сказать коротко, то сэр Генри в фильме - неотесанный чурбан. А ведь у Артура Конана Дойля он таким не был. По книге он баронет, пусть и не сказочно богатый. Из книги мы узнаем, что сэр Генри занимался фермерством:
– Так чем же я могу помочь вам?
– Советом, что мне делать с сэром Генри Баскервилем, который прибудет на станцию Ватерлоо, – доктор Мортимер посмотрел на свои часы, – ровно через час с четвертью.
– Наследник?
– Да. По смерти сэра Чарльза мы собрали справки об этом молодом человеке и узнали, что он занимался фермерством в Канаде.
Заниматься фермерством не обязательно гонять коров самому. Скорее всего, по замыслу Дойля сэр Генри был владельцем фермы, возможно, и не одной. Зачем же авторы фильма взяли и превратили героя Михалкова в ковбоя? А он в фильме реальный ковбой с манерами и одеждой ковбоя. И даже его музыкальная тема резко выделяется на фоне остальных тем фильма - это кантри.
Полагаю, что это была дань политике. По фильму сэр Генри прибывает не из Канады, а из Америки. 1981 год - разгар холодной войны и постоянная военная угроза. Однако в народе, особенно у подростков, существовал некий романтический образ ковбоя, чему немало способствовал "красный ковбой" Дин Рид. Вот авторы фильма и изобразили так карикатурно американского ковбоя, чтобы слегка сбить градус восхищения. Это единственная причина, по которой можно было сделать образ сэра Генри настолько нелепым.
А вам как Михалков в этой роли? Пишите в комментариях.