На рассмотрении Верховного суда оказалось дело, в рамках которого кредитор пытался убедить суд, что он под влиянием обмана заключил сделку, которую недобросовестный арбитражный управляющий потом использовал для получения собственной выгоды. Суть спора Компания (далее — кредитор) заключила с одной фирмой договор оказания юридических услуг, в рамках которого эта фирма среди прочего подготовила заявление о банкротстве в отношении другой компании (далее — должник). Суд ввел процедуру наблюдения в отношении должника и утвердил в качестве арбитражного управляющего предложенную кандидатуру. И, как оказалось, этот арбитражный управляющий одновременно является учредителем ранее привлеченной фирмы, которая оказывала юридические услуги. Кредитор посчитал, что здесь имеет место злоупотребление правом, и просил в суде признать сделку недействительной как совершенную под влиянием обмана. При этом кредитор настаивал на том, что управляющий, давая согласие СРО на утверждение его кандидатуры в данном д
Кредитор заподозрил арбитражного управляющего в махинациях с юридическими услугами, но Верховный суд возразил
21 февраля 202521 фев 2025
4
1 мин