Когда дело касается защиты компьютера, пользователи делятся на два лагеря. Одни слепо верят в Защитника Windows, потому что "он же встроенный, значит, майки всё продумали!". Другие – суровые линуксоиды, которые считают, что файрвол Linux непроницаем, как резиновая уточка в океане. Давайте разберёмся, что же действительно надёжнее, и стоит ли верить обещаниям разработчиков Windows, что "ваш компьютер защищён" (ха-ха, нет). Microsoft утверждает, что их антивирус – это последняя линия обороны от вирусов. На практике же Защитник Windows – это как дверной замок из картона: вроде бы есть, но особо не мешает. Плюсы: Минусы: В Linux безопасность начинается с философии: "Не доверяй никому, особенно пользователю". Поэтому файрвол по умолчанию просто блокирует всё, что не прописано. В Windows файрвол работает по принципу "ладно, заходи, только веди себя хорошо". Разница ощутима. Плюсы: Минусы: Защитник Windows – это как охранник в супермаркете, который улыбается каждому и верит на слово, что ты
Что надёжнее для дома – Защитник Windows или файервол Linux? (Спойлер: если вы читаете это на Windows — держитесь, сейчас будет больно!)
26 июня 202526 июн 2025
26
2 мин