Кто такая Ребекка Дзанетти
Детектив про профайлера Лорен Сноу "11 подснежников"
Чем плоха книга: почему к задумке автора есть претензии
Кто такая Ребекка Дзаннети - автор "11 подснежников" и "Смертельно фиолетовый"
Когда все детективы в книжке закончиваются (жаль, что серия про Фан Му не получила продолжения) - я захожу на сайт издательства Inspiria (принадлежит ЭКСМО), которое выпускает неплохие книги. Ну как неплохие: есть солянка для разной аудитории от детективов-триллеров до желтушных эротических романов без смысла и логики. Но бывают у них и интересные книги типа "Художница из Джайпура". У них есть серия про профайлеров, откуда я, поддавшись на громкие похвалы и скачала несколько книг Дзаннети.
Ребекка Дзанетти — американская писательница и профессиональный юрист. Родилась в 1970 году в США.
Получила степень бакалавра журналистики в Университете Пеппердайн с акцентом на политологию. После окончания университета работала художественным куратором и помощником сенатора США Дирка Кемпторна. Затем поступила на юридический факультет и получила степень доктора права в Университете Айдахо. Работала юристом как в частных фирмах, так и в государственных учреждениях, а также преподавала право.
Является автором более 70 романов в разных жанрах, переведённых на несколько языков и разошедшихся миллионами экземпляров по всему миру. Её книги становились бестселлерами New York Times, Amazon, USA Today и Publishers Weekly, на Amazon входили в списки лучших книг за год.
Писательница живёт на Тихоокеанском Северо-Западе США, черпая в тамошней природе вдохновение для создания своих историй.
Детектив-триллер "11 подснежников"
Дата выхода в мире: 2022
Дата выхода в России: 2023
Число страниц: 330
Сюжет:
Лорел Сноу – профайлер с уникальным интеллектом и редким даже для профайлера объемом знаний. Она специалист не только по аномальной психике, но и по нейробиологии, теории игр, биоинформатике и обработке данных. Увеселительная прогулка на горе закончилась для молодежной компании и для всего городка Дженезис-Вэлли диким кошмаром. Вызванная квадроциклами лавина снесла чье-то тайное захоронение. Одиннадцать задушенных молодых женщин – и это только те, чьи тела удалось найти посреди снежного обвала. Они убиты в разное время, последняя – всего неделю назад. И все жертвы – блондинки. Лорен Сноу приезжает в родной город, так как среди подозреваемых - ее дядя. Убийца убивает все чаще и все смелее, бросая вызов успешному агенту.
Почему книга не просто плохая, а очень плохая
Недавно я писала рецензию на несколько книг Виктории Селман, называя их неплохими. И в посте был список, который вызвал дискуссию в одном из пабликов. Особенно потому, что я включила туда классику детективного жанра, классику в жанре "детектив-триллер" и написала про главный минус и недосказанность этих книг. А еще, почему некоторые вещи запоминаются и по ним получаются удачные фильмы. Так вот, факт: плохие детективы не запоминаются. Но под рукой не было примера. Первая книга Дзаннети - пример такого плохого детектива, где автору можно "напихать в панамку" за многое.
1. Затянутое действие, полное бытовухи.
К 13 главе героиня все еще разбиралась с обустройством офиса. К 22 - ничего не изменилось: она выехала на два места преступления, захотела закрыть трупы одеялком и больше разбиралась с внутренними мыслями. Ах да, чуть позже она все-таки переспала с объектом желаний. Ну хоть эротическая вставка есть.
Книга начинает хоть как-то набирать оборот после половины. Это если вы успели дочитать.
2. Непонятно, как расследуется преступление. Где же работа гениального профайлера?
Помню, что в комментах к шедевру Лэй Ми про Фан Му напихали за то, что от "специалиста по криминологии хотелось бы больше рассуждений и подробностей", это при том, что автор на самом деле описал очень много чего из процессов. Но Дзаннети, являясь специалистом, не показывает ничего. Мы не видим работы профайлера: все выводы какие-то смешные. Героиня побывала на месте преступления и выдала: ага, мужик до 40 лет! Oh, seriously? Нет деталей, рассуждений, процесса. Героиня получает расследования и часто (три раза!) говорит: "Что-то у меня не сходится! Я упускаю что-то важное!". А отчеты, которые никак не влияют на дело, подают ей под нос.
Больше описаний занимает бытовуха: с кем встретилась героиня, что она думает и бла-бла-бла.
Это реально детектив о профайлере?
3. Странная интрига и мотивация убийцы.
Не спасает даже то, что ближе к концу автор начала писать вставки от лица маньяка. Интрига изначально была будто непродумана и неубедительна: реально в городе не замечали пропаж? Реально полицейские не могли надавить на свидетелей и жителей? Камон! Вы ФБР или кто?:) Героиня опрашивает всего 4 свидетелей и заключает: "О, он что-то скрывает". Это так ведется расследование? Какие-то странные вставки с погоней - зачем?
Что пишут читатели на Литрес (и я с ними согласна):
Это какая-то чушь, которая с самого начала раздражает и совершенно не вызывает желания читать. Какая-то смесь второсортного любовного романа с третьесортным романом про маньяка. Гениальная героиня, которая и швец и жнец и на дуде игрец, в одном флаконе да Винчи и кот Матроскин с его «а я еще на машинке строчить умею».
Стоило невероятных трудов дойти до четвертой главы. Топорно, клишированно, очень дёшево. Действительно, как же может агент ФБР оказаться кем-то кроме как потрясающей женщиной с невероятными глазами, интеллектом, который позволил ей в 11 поступить в колледж (спасибо, что не окончить его в 11), феноменальной памятью и наблюдательностью и редчайшим цветом волос? Конечно, она способна мимоходом задержать гнусного воришку и готова отправиться в горы в одиночку. Ах да, ещё она не носит трусики - озвучивание этого факта призванно подчеркнуть, как неповторимо остроумна она в пикировке с представителем службы охраны природы.
Жаль потраченного времени. Главная героиня настолько умна,гениальна и умеет все просчитывать,что до конца книги так и не может найти убийцу и ему приходится придти к ней и признаться, иначе наверное бы книгу не закончили. Сюжет банальный, мотивы героев не раскрыты. Только расстраиваешься,что такое сейчас издают и кто-то пишет этому хвалебные отзывы.
Увидев теги была в предвкушении интересного чтива, но увы ... Слишком много любовного романа, слишком мало детектива. Расследование, умозаключения, логика - где это ? Зато есть ГГ - "не такая как все" , и Мужик (именно с большой буквы) - грубый, большой, опекающий.
Книга неплохая,местами даже захватывающая.Но чего то не хватает.Убийца быстро сдался,мотив до конца не понятен,не раскрыт.Героиня не сильно умная,не говоря уже о ее гениальности.Некоторые подробности были не к чему.Мне не хватило закрученности сюжета,чего либо ужасающего.Я так и не поняла,как она догадалась кто убийца?!
Итого:
Не стоит тратить время на эту книгу. Скучно, шаблонно, а от триллера только 11 трупов и слово "профайлер"
Другие рецензии:
Книга "Бриджит Джонс. Без ума от мальчишки" от Филдинг Хелен: каким получилось продолжение истории Бриджит (рецензия перед фильмом)
Книга Анастасии Носовой "Цирк", дата выхода: 2024 год. Роман, получивший премию "Лицей"
10 причин, почему я снова и снова пересматриваю "Теорию большого взрыва"