Корректировка статьи 299 УПК РФ позволит создать более справедливую
и экономичную систему, учитывающей интересы осужденных и общества -рассказывает автор поправок Клинков Д.А.
Проект законопроекта был отправлен в Министерство Юстиции РФ в
феврале текущего года.
Клинков Дмитрий Александрович, юридическая практика по уголовным делам с
2007 года, Заместитель председателя Московской коллегии адвокатов
«Клинков, Пахомов и Партнеры» (KP&Partners) - адвокат по уголовным делам.
Бывший руководитель следственных органов ГСУ ГУ МВД России по г. Москве.
Специализация: уголовно-правовая защита бизнеса и бизнесменов.
http://advokatklinkov.ru/, kppartners.ru
Сегодня мы поговорим о важной теме — необходимости корректировки
статьи 299 УПК РФ. Обсуждаем это с экспертом в области уголовного
права. Расскажите, пожалуйста, почему именно сейчас актуально вносить
изменения в эту статью?
В последние годы в России активно идет процесс гуманизации уголовно-
процессуального и уголовно-исполнительного законодательства. Мы видим,
что необходимо не только сократить количество осужденных за тяжкие и
средние преступления, но и снизить бюджетные расходы на их содержание, а
также разгрузить суды. В этом контексте корректировка статьи 299 УПК РФ
становится особенно актуальной.
Какие конкретные изменения вы предлагаете внести в эту статью?
Я предлагаю обязать суды при вынесении приговора с реальным лишением
свободы рассматривать возможность применения статей 79 и 80 УК РФ для
осужденных, которые уже отбыли срок под стражей или находились под
домашним арестом. Важно, чтобы этот вопрос рассматривался независимо от
желания осужденного, то есть без необходимости его ходатайства. Отказ в
применении этих норм не должен влиять на возможность повторного
обращения в течение установленного срока. Отмечу, что это напрямую
коснется бизнеса, так как общая масса статей по которой привлекают
бизнесменов – относятся к категориям средней тяжести и тяжким.
Как это повлияет на процесс принятия решений судами? Судам для принятия решения будет достаточно материалов, характеризующих
подсудимого, которые собираются следователем и предоставляются стороной
защиты. Это упростит процесс и позволит быстрее принимать решения, не
нарушая при этом права потерпевших, которые будут участвовать в процессе.
А что насчет прав потерпевших? Как они будут защищены в этом процессе?
Права потерпевших сохраняются, так как они остаются участниками процесса.
Суд будет обязан учитывать их мнение и интересы при принятии решения о
применении статей 79 и 80 УК. Это важный аспект, который мы не можем
игнорировать.
Вы упомянули о необходимости изменить и статью 73 УИК. В чем суть
этих изменений?
Да, необходимо внести изменения в статью 73 УИК, приравняв следственные
изоляторы и место проживания лиц – находящихся под домашним арестом к
местам отбывания наказания. Это позволит более гибко подходить к вопросу о
наказании и его замене.
Каковы будут критерии для применения статей 79 и 80 УК?
Критериями останутся правомерное поведение, отношение к содеянному,
уважительное отношение к другим осужденным и отсутствие злостных
нарушений. Более 50% уголовных дел касаются осужденных, которые до
вынесения приговора отбыли более половины срока, необходимого для
применения этих статей. Это создает возможность для более справедливого
подхода к наказанию.
Какие последствия могут быть, если эти изменения не будут внесены?
Если изменения не будут внесены, мы будем продолжать сталкиваться с
ситуацией, когда осужденные, отбывшие значительную часть срока, не смогут
воспользоваться правом на условно-досрочное освобождение, зачастую
приговор вступает в силу, когда осужденным осталось находиться в местах
лишения свободы менее 6 месяцев. Это нарушает их права – быть условно-
освобожденным и приводит к ненужным расходам государственного бюджета.
Куда было направлено Ваше предложение?
Проект законопроекта был отправлен в министерство юстиции РФ в текущем
месяце.
Надеюсь, что наше обсуждение поможет привлечь внимание к этой проблеме и
станет шагом к более гуманному и эффективному уголовному правосудию в
нашей стране и экономии государственного бюджета.