Победа або перемога

3 года воюем. И что-то победы не видно.

Пора как-то замиряться. Тем более, что освобождение посёлков превращается в их разрушение. А это надо?

Вот и самый влиятельный человек в мире - Трамп за мир. Впрочем и без него было понятно, что воевать больше не имеет смысла

Терять лучшую часть мужчин и разрушать Украину ужасно.

Среди целей СВО есть требование сменить убеждения и идеологию.

Убеждения и идеология - это что-то эфемерное, не точное, гуманитарное.

Да и у нас убеждения и идеология может измениться. В России идеология сменилась за последние 40 лет несколько раз. Мы были марксистами, потом либералами разного толка. Потом патриотами. И академики, профессора и даже гуманитарные институты не смогли прогнозировать такие перемены.

Почему-то мы принимаем гуманитарные науки, как точные. А как их отличать?

Если посмотреть в поисковиках, то там найдём на эту тему очень заумные и непонятные рассуждения.

Я попробую объяснить отличие гуманитарных наук от точных более понятно.

Обратимся к основам наук. Вот, например, точные науки: --

---"тело, без воздействия внешних сил сохраняет состояние покоя, или равномерного прямолинейного движения". И тут глупо спорить, сомневаться или не верить. Это точно.

Но если это тело живое, разумное (человек), то точные науки разводят руками. Вместо них появляются гуманитарные науки, неточные. Потому, что точно предсказать поступки человека невозможно в принципе.

Профессора, академики, и некие ГУРУ предсказывают поведение человека, бьют себя в грудь, а зря, это не возможно в принципе.

Человек меняет своё поведение, убеждения, идеологию из-за влияния телепередач, общественного мнения, религии, национальности, расы, образования и тд. Поэтому всё умозаключения, аналитика, выводы, предсказания не точные. Точно поведение человека может определить разве что Господь Бог .( Но это не точно)

Перейдем к примерам.

Вот знаменитый закон экономики Адама Смита: -- " Человек стремится к наибольшей выгоде в рамках закона".

Однако сплош и рядом это не так. Например капиталлистическая Европа в убыток себе, теряя прибыль, разоряя промышленность, рискуя вызвать возмущение населения тратит средства на поддержку Украины. Потому, что боится и не любит Россию.

Вот другое знаменитое учение - марксизм. Это учение так убедительно, что в него поверило большинство человечества. А 20 государств даже пытались претворить в жизнь эти идеи.

Но это не точная наука, и те, кто не верил оказались правы. И задают иронический вопрос: -- "А где теперь марксизм?"

А вот вера в демократию до сих пор незыблема. Но это тоже наука о человеке, А значит не точная. И не надо удивляться, что когда-нибудь мы примем другую форму правления государством. (Но это тоже не точно)