Подсудимый, отвечая на вопросы защитника, получил возможность еще раз изложить свою позицию и опровергнуть предъявляемые ему обвинения.
В Центральном районном суде прошло очередное заседание по уголовному делу в отношении бывшего "дорожного" вице-мэра Барнаула Антона Шеломенцева, обвиняемого в двух эпизодах взяточничества и отмывании денежных средств. На этот раз сторона защиты "обошлась" без свидетелей. Адвокат ходатайствовал об изучении письменных материалов дела.
Защитник Шеломенцева начал с оглашения протоколов исследования изъятых вещей – флэш-карты и ежедневника. Согласно материалам уголовного дела, информации, представляющей интерес для следствия, ни на носителе, ни в блокноте обнаружено не было. Также адвоката интересовала книга учета выдачи карт и свидетельств на маршруты с неким "нечитаемым разворотом". Забегая вперед, отметим, что защитник ходатайствовал о предоставлении копии документа на следующее заседание.
Также были зачитаны показания подсудимого, которые, впрочем, уже знакомы суду: к своему экс-подчиненному Сергею Щукину Антон Шеломенцев, по его словам, обратился за помощью в подборе автомобиля, деньги на который занял у своего товарища. Также Шеломенцев заявил, что Олегу Бесчастному и Денису Илюшину никакого покровительства не оказывал.
Высказался подсудимый и по поводу жалобы, которую перевозчик Бесчастный подал на комитет после того, как проиграл конкурс, за победу в котором якобы и передал два миллиона рублей взятки. По версии Шеломенцева, инициируя разбирательство, пассажироперевозчик намеревался затянуть судебные процессы для того, чтобы комитету пришлось объявить так называемый "быстроконкурс", выиграть в котором у него были шансы.
"Он просил наложить обеспечительные меры на решение комиссии. Тогда комитету пришлось бы проводить "быстроконкурс" – в течение трех дней искать перевозчика <...> Бесчастный понимал, что никто другой 40 машин за это время предоставить не смог бы", – рассказал Шеломенцев.
Экс-чиновник пояснил, что предприниматель, который выиграл конкурс, в тот момент еще ждал новые автобусы с завода, которые должны были поставить к началу его работы на маршруте.
Комментируя жалобу Бесчастного, Шеломенцев также признал, что в теории он мог бы бюрократически затянуть работу юриста комитета, однако этого не сделал – отзыв на иск был написан на следующий же день после того, как Бесчастный подал документ в суд. В итоге жалобу автоперевозчика тогда оставили без удовлетворения.
"У нас с юристом был один подход – все в рамках закона и в интересах комитета", прокомментировал он.
Читайте больше материалов на tolknews.ru
--------------------------------------------------
Хотите быть в курсе самых актуальных событий? Добро пожаловать! ТОЛК – ваш надежный проводник в мире новостей! 📰✨
🚀 Наш сайт - настоящая кладезь интересной и полезной информации: tolknews.ru 🚀
📽️ В поиске качественного видеоконтента? Не упустите шанс заглянуть на наш канал на Dzen, где вас ждут увлекательные видеосюжеты: Dzen.ru/tolknews 📽️
📚 А если вы больше любите читать, тогда наши статьи на Dzen.ru точно вас заинтересуют: Dzen.ru/tolknews 📚
🌐 Подписывайтесь на наши социальные сети, чтобы быть в курсе всех событий:
- Телеграм: t.me/tolknews
- ВКонтакте: vk.com/tolknewsru
- Одноклассники: ok.ru/tolknewsru
Не упустите возможность быть в курсе самых важных и интересных новостей! Присоединяйтесь к ТОЛК уже сегодня! 💫✨