Продолжение. Начало здесь.
Первые сообщения форумчанина под ником sneg1784 (он же Калижников):
Каких только объяснений этих сумбурных постов не было за прошедшие годы. Апологеты истребителей видят в них свои истребители, а вот бомбисты обошли стороной, никак не смогли привязать.
Меня интересует версия нахождения в небе только погибшего МН17 и двух ракет типа 9М38 (одна - киевская сбившая боинг в 13:20:05, вторая - необоснованно обвиненная курская ракета, взлетевшая в 13:20:10, то есть во время падения сбитого боинга) и, возможно, чего-то кружившего в небе между Торезом и Шахтерском, возможно, произвевшего пуск ракеты типа 9М38, сбившей боинг.
Выяснилось, что облачность могла позволить Калижниковой видеть не только ближнюю ракету "3", расстояние до которой было 6-7 км и ниже облаков, но и дальнюю "1" (20-22 км) и ракету с кружившего "2" (15-18 км):
Дальнейшие многочисленные сообщения Калижникова не прояснили, что и в каком направлении конкретно наблюдала его жена, но зато продемонстрировали степень глупости вроде бы взрослого человека. Поэтому оставим в стороне его домыслы, будем рассматривать только эти два сообщения и прежде всего первое, написанное им по горячим следам.
Хронология наблюдения:
1. Самолет сначала пустил ракету.
Это может быть пуск "2" с кружившего. Навряд ли она сначала увидела круживший, а потом пуск, потому что очень большое расстояние. Но могла увидеть полет ракеты, стартовавшей в небе, и потом увидеть или предположить наличие там "самолета" (в кавычках, потому что это мог быть большой БПЛА). Очевидец из Молчалино рассказал о кружившем и пуске с него (или что он принял за пуск в кружившего) и полете кружившего на север после этого.
Но это может быть и пролет ракеты "1". В 13:19:56 закачивает работать ее двигатель, и вместо светлого дымного следа может появиться темный тонкий в связи с этим:
Такой резко отличающийся след можно принять за пуск ракеты.
И есть объяснение "пуску с кружившего", о чем рассказал очевидец из Молчалино. Дело в том, если смотреть на событие 13:19:56 со стороны Молчалино, то круживший был на одной линии с пролетевшей ракетой:
Очевидец мог ошибиться в оценке увиденного, принять пролет за пуск, тем более, что с его места наблюдению за кружившим мешали облака.
2. Потом выстрел по нем
Смотрим на ракету "3" в 13:20:26, это через 30 секунд после "пустивших ракету 1 или 2", то есть вполне подходит для "потом".
А направление выстрела ("пуска ракеты" - черный след) вполне совпадает с направление полета 1 и 2.
3. Потом поменял звук. Мужики рядом сказали "Форсаж включил".
Приблизительно через 15 секунд после события 13:20:26 к очевидице приходит гул этой ракеты. Вполне подходит для "потом". "Поменял" можно предположить на образное высказывание о "появился", потому что других звуков не должно быть - ни от боинга, ни от другой ракеты у этому времени звуки не успевали, даже если бы были слышны.
"Форсаж включил" предполагает, что мужики рядом получили звуковой удар по ушам, свидетельствующий о пролете сверхзвукового объекта - ракеты, которую приняли за истребитель.
4. Потом взрыв от ракеты, которую он пустил
"Он" - это "1" или "2". Если Калижникова рассказала именно об этом (учитываем, что Калижников мог и переврать при своем сумбурном изложении рассказа жены), то получается, что она видела поражение боинга в 13:20:05.
Или "он" - это "3", направления приблизительно одинаковые, и Калижникова наблюдала то же самое, что и М58, S40 и другие - момент отрыва хвостового отсека от центроплана, что было похоже на взрыв и по времени совпадало с ожидаемым подлетом ракеты "3", летевшей в том направлении в момент окончания следа, но далее не видимой.
5. Потом он полетел, потом упал и взрыв сильный с дымом.
Здесь не понятно, в какой-то мере ставит под сомнение объяснение в пункте 4.
Кто "он"? Пустивший ракету "1" (или "2")? Позднее Калижников писал, что жена увидела дым с земли у Грабово, когда вышла из-за АТБ. Вполне возможно, что она не видела последние 20-30 секунд падения боинга. Возможно, в пункте "4" она рассказала о взрыве, который слышала (а не видела), находясь за АТБ - примерно в 13:21:15 к ней пришел "бах" от боинга.
Заключение:
Вообще-то Калижникова была очень интересным очевидцем, но всё испортил ее бестолковый муж.
источник: Свидетельства СНЕЖiнки - жены Снежа в его сумбурном исполнении