Трепещите, ибо после Игр непокоренных принц Гарри почувствовал собственную мощь. Мощь, очевидно, невероятная. Ибо Гарри решил тягаться с самим представителем, простите мою вольность, Небом. Говорят, он готовится подать в суд на действующего президента Юнайтед Стейтс оф Америка.
Ей богу, не вру. Хотя, измельчала аристократия. Раньше перчатками кидались и участвовали в дуэлях. А что сегодня? Да, действующий президент якобы оскорбил твою жену, назвав "ужасной". Но вместо дуэли - суд. Печаль. Хотя, я даже представить себе не могу, как принц Гарри и Меган Маркл будут доказывать в суде "обратное".
Давайте перейдем к новости:
Как сообщает Radar Online, Дональд Трамп, чьи высказывания давно стали чем-то вроде стихийного бедствия для политкорректности, на этот раз направил свою риторику в сторону Меган Маркл, назвав её «ужасной женой» в контексте обсуждения возможной депортации Гарри из США. Последний, обосновавшийся в Калифорнии после разрыва с королевской семьей, воспринял это не как шутку в стиле «правда-глаза-колет», а как повод для юридической дуэли.
Стремление Гарри подать в суд за защиту репутации супруги выглядит благородным жестом, если бы не одно «но»:
Американская судебная система к подобным искам относится с долей цинизма, особенно когда речь заходит о публичных фигурах. Юристы, комментирующие ситуацию, напоминают, что доказывать «умышленное причинение вреда репутации» в стране, где Первая поправка порой прикрывает даже откровенно токсичные высказывания, — задача уровня квеста с драконом без меча. Один из адвокатов, словно пытаясь удержаться между профессиональной этикой и иронией, отмечает, что «возмутительность» такого иска могла бы стать его главной характеристикой, но Гарри и Меган — не те, кто отступает перед словесными дуэлями.
Конфликт приобретает особый привкус, если вспомнить, что Трамп всегда демонстрировал странную асимметрию в отношениях с британскими принцами
К Уильяму — почти отеческая снисходительность и недавняя встреча в Париже, к Гарри — серия колкостей, будто экс-президент решил перенести на публику типичные семейные разборки «любимчик / бунтарь». Медиа, разумеется, уже копают глубже, задаваясь вопросом: почему Трамп, имея, по его словам, основания для депортации, внезапно проявил великодушие? То ли дело в тайной симпатии к монархическим титулам, то ли в расчете на то, что присутствие Гарри в Штатах создает больше хайпа, чем его отсутствие.
Интересно, что эта история всплыла на фоне сообщений о том, как герцог и герцогиня Сассекские помогают калифорнийским погорельцам — жест, который должен был напомнить публике об их «человечности» в противовес токсичному медиа-образу. Но в глазах критиков даже благотворительность Меган и Гарри превращается в спектакль, где каждый шаг — часть тщательно продуманного пиара. Теперь же, когда Трамп добавил в этот сценарий свою реплику, спектакль рискует превратиться в фарс с непредсказуемым финалом.
Главный вопрос, однако, не в том, выиграет ли Гарри иск (шансы, как шепчут юристы, никакие, а в том, зачем вообще ввязываться в эту словесную перепалку
Возможно, для пары, чей бренд построен на противостоянии «устаревшим институтам», судебная битва с экс-президентом — способ остаться в центре внимания, превратив личную обиду в публичный манифест.
Ну да - очередной скандал, чтобы все заговорили о Меган и Гарри перед выходом их провального кулинарного шоу? Но на этот раз они выбрали себе не того противника.
Или же это искренняя попытка защитить честь семьи в мире, где границы между приватным и публичным давно стерты. Как бы то ни было, пока юристы готовят документы, а Трамп, вероятно, сочиняет новый твит, публика получает то, чего жаждет: драму с королевским флером, приправленную американской политической вольностью.