Наполеон, Есенин, Бальзак. Эти знакомые имена в соционике имеют совсем другое значение и обозначают типы личностей. Их описания чем-то напоминают астрологические прогнозы, но адепты соционики убеждают в их научности. Разберемся подробнее.
Из чего создана соционика
Соционика — это концепция, которая изучает типы личности и отношения между ними. Автором учения в 70-е годы XX века стала литовская экономистка Аушра Аугустинавичюте. Важно отметить, что у нее нет психологического образования.
Соционика основана на типологии Юнга и теории информационного метаболизма Антона Кемпинского. И основы эти довольно зыбкие:
- Карл Густав Юнг, ученик Фрейда и основатель направления аналитической психологии, написал книгу «Психологические типы». В ней он предложил типологию, основанную на четырех выделенных им функциях психики: рациональных (мышление и чувство) и иррациональных (ощущение и интуиция). Также Юнг выделил понятия экстраверсии (концентрации на внешних объектах) и интроверсии (фокуса на внутренней психической активности) как психических установок. По его мнению, у каждого человека преобладала одна из функций и установок, хотя он считал, что, например, «чистых» интровертов или интуитов не существует. Таким образом Юнг получил восемь типов личностей.
Несмотря на то, что Юнг является представителем научного мира, к своей типологии он относился не как к готовому инструменту. Он во многом был разочарован ее популярностью, а основанные на ней практики называл «салонной детской игрой» и «навешиванием ярлыков». Юнг считал свою типологию стартом, с которого психолог начинает работу, а не ставит с ее помощью точный диагноз.
2. Вторым столпом соционики стала теория информационного метаболизма Кемпинского, согласно которой внешние информационные сигналы, которые воспринимает человек, служат «пищей» для энергетического метаболизма. Проще говоря, Кемпинский считал, что человеческая психика питается информацией, и её здоровье напрямую зависит от качества и количества этой информации. Таким образом, энергетический метаболизм — это процесс усвоения, обработки и передачи информации человеческой психикой.
Теория Кемпинского вызывает вопросы, поскольку не упоминается в психологической литературе. Сведений об этой теории очень мало, и трудно найти доказательства её достоверности и обоснованности. Она не получила широкого распространения и признания среди учёных, поэтому ее достоверность вызывает сомнения.
Тем не менее, опираясь на работу Юнга и теорию Кемпинского, Аушра Аугустинавичюте создала свою концепцию типирования. Она описала 16 «типов информационного метаболизма», то есть типов разных личностей, которые сочетают в себе различные врожденные характеристики.
Сперва люди делятся на две категории: рациональные и иррациональные. Затем необходимо определить функции, которые человек использует для обработки и передачи информации. У рациональных людей основными функциями являются логика и этика. У иррациональных — ощущения и интуиция.
Далее каждая из этих групп подразделяется на интровертов и экстравертов. Например, человек может быть этико-сенсорным экстравертом или интуитивно-этический интровертом.
Однако чаще всего типы личности называют именами известных личностей или персонажей. Среди них: Бальзак, Габен, Робеспьер, Гамлет, Гексли, Жуков, Максим Горький, Гюго, Драйзер, Дюма, Есенин, Дон Кихот, Достоевский, Джек Лондон, Наполеон, Штирлиц.
Соционика сегодня
На сегодняшний момент в Сети есть множество соционических тестов, которые предлагают протипировать личность. Также можно найти немало организаций и центров, которые занимаются типированием людей и предоставляют знания, как применять свои врожденные особенности в жизни. Есть и отдельные консультанты, которые предлагают помощь в построении карьеры или отношений на основании соционического типирования. Существуют даже соционические клубы знакомств.
Некоторые соционические практики в виде курсов добрались даже до университетов.
Во многом популярность этой концепции объясняется эффектом Барнума, когда человек считает расплывчатые и общие описания личности, применимые к широкому кругу людей, созданными индивидуально для него. Подобный эффект наблюдается при описании знака зодиака.
Кроме того, соционика дает возможность ассоциировать себя с именем известного человека или персонажа.
Признаки лженауки
Одним из первых косвенных признаков лженауки является ее концентрация на социальных аспектах жизни, на всем, что связано с человеком. Лженауки не стремятся изучать вулканы, гейзеры, космос или минералы. Но многие последователи соционики уверяют, что эта дисциплина имеет право на существование наравне с другими науками, такими как психология. Они называют ее «молодой наукой». Однако для того чтобы теория считалась научной, она должна соответствовать определенным критериям.
Одним из основных принципов науки является опытный характер знания, который подтверждается экспериментами, наблюдениями и измерениями. Это означает, что любой эксперимент должен быть воспроизводимым и повторяемым, то есть его результаты должны быть одинаковыми при повторении в разных условиях.
Соционические тесты, во-первых, дают обобщенную информацию о типах личности, во-вторых, результаты могут быть разными и часто зависеть от настроения и других факторов при ответе на вопросы.
В психологии существуют строгие критерии объективности в исследовании, и если эксперимент не соответствует этим критериям или не был подтвержден на разных выборках, то его результаты могут быть недостоверными. Соционика же не предоставляет подобных результатов, так как не проводилось соответствующих экспериментов. Более того, это может быть невозможно из-за размытости и субъективности соционических утверждений.
Проблемы возникают уже на этапе типирования одного человека, когда разные школы или даже отдельные «специалисты» могут отнести его к разным типам, так как не существует четкой системы оценивания, а характеристики типов сильно различаются.
Другой принцип научной модели знания — это принцип интерсубъективности, который включает достоверность, значимость и универсальность научного знания. Чем меньше субъективных утверждений в научном высказывании, тем оно более достоверно. Это связано с тем, что наука должна давать универсальное и обоснованное знание.
Если посмотреть соционические тексты с описаниями особенностей каждого типа, можно заметить, что многие формулировки содержат оценочные суждения, например, о том, что человек имеет «утонченный вкус», «не копит обиды» или «старается избегать неприятного общества». Это делает тексты субъективными, что недопустимо для науки.
Кроме того, существуют принципы, которые разграничивают научные и псевдонаучные знания, в том числе принцип верификации, предложенный австрийским и британским философом и социологом Карлом Поппером. Этот принцип гласит, что любое научное знание может быть проверено путём наблюдения и эксперимента. Однако в соционике невозможно проверить результаты и данные, так как типирование происходит на глаз и усмотрение проводящего.
Психология также использует принцип верификации для доказательства соответствия модели реальному изучаемому процессу на основе того, насколько модель способна демонстрировать предсказанное поведение при создании определённых условий.
Принцип фальсификации гласит, что знание может быть научным, если его можно опровергнуть. Если учение построено таким образом, что может интерпретировать любые факты, то оно не может претендовать на статус научного, как это часто бывает в астрологии.
Пространные и размытые формулировки соционики, которые позволяют каждому найти в описании любого типа свои черты, также отправляют её в список ненаучных дисциплин.
Соционика использует бытовой язык для описания психических явлений, что приводит к возникновению наукообразных утверждений, которые невозможно доказать или опровергнуть.
Кроме того, любая наука способна развиваться и производить новые знания на основе уже имеющихся научных постулатов своей области. Однако соционика сохранила свой первоначальный вид с момента возникновения и не производит новых знаний.
К тому же любая лженаука имеет под собой коммерческую основу. Большое количество платных курсов, брошюр и подобных материалов свидетельствует не в пользу соционики. Это роднит ее с НЛП и другими наукоподобными практиками.
Вред или польза
Несмотря на свою ненаучность, соционика остается популярной и востребованной. С одной стороны, она как бы не приносит вреда. Это что-то вроде салонной игры, средства самопознания и развлечения. Человек ради забавы может протипировать себя и свое окружение. Но с другой стороны, некоторые специалисты считают, что концепция соционического типирования, напротив, мешает познанию и вписывает человека в рамки. Особенно опасны такие «игры» для детей и людей с неокрепшей психикой.
«У ребенка вообще неустойчивая психика, особенно в подростковом возрасте, когда имеют место перепады настроения. В это время многое воспринимается за чистую монету, так что соционика легко может сформировать у неокрепшей личности ложные представления о себе», — считает психолог Марина Джуран.
В результате у человека, чья личность еще не сформировалась окончательно, может развиться не самый здоровый образ мышления и поведения. Он может начать считать, что его недостатки связаны с типом личности, и пытаться оправдать, к примеру, истеричность и скандальность тем, что он якобы «Гамлет» или «Дон Кихот».
Часто соционику используют в вопросе построения романтических отношений, потому что она дает простые ответы: нужно сближаться с одними и избегать других. Но подобная императивность тоже может навредить, поскольку человек будет вступать в отношения, руководствуясь не личной симпатией, а искусственным конструктом.
А как вы относитесь к соционике? Занимались ли подобным типированием?
Было полезно? Подпишись на канал!