При разборе научных статей и монографий по указанной теме, всегда следует понимать зачем они написаны, ибо, как сказал Карла Маркс в своей незабвенной работе «К критике политической экономии» "питие (пардон), Бытие определяет сознание", и у нас (впрочем, не только у нас) гуманитарные ученые, в большинстве своем, очень зависимы от от той политики, которая доминирует в данный момент, и успех того или иного автора во многом зависит от того, насколько он "поймал ветер перемен".
Потому, проще работать с документами. Увы, по данной теме я в значительной степени вынужден пользоваться вторичными, компилятивными источниками в виде различных публикаций. А при работе с ними, всегда нужно понимать, кем и для чего они написаны. При этом, авторы часто неаккуратно работают с материалом. Ну, например:
Автор точно уверен, что в течение 10 ЛЕТ. Статья 6 договора гласит, что "На основании вышеустановленной уступки Соединенные Штаты обязываются заплатить в казначействе в Вашингтоне в десятимесячный срок со времени обмена ратификаций сей конвенции дипломатическому представителю или иному его величеством императором Всероссийским надлежаще уполномоченному лицу семь миллионов двести тысяч долларов золотой монетой".
Да, кстати, о "золотой монете" ...
Основная цель американских публикаций и работ "нашего" академика Н.Болховитинова (работавшего на американские гранты) доказать, что американская сторона "честно" выполнила все свои обязательства. Этой же цели служит публикация фотокопий ордеров и расписок.
Ну как честно....
На ратификацию договора, подписанного в марте 1867 года американцам отводилось 3 месяца. По факту, договор ратифицировался один год и два месяца. И еще 3 месяца проходила оплата. Несмотря на то, что договор американской стороной не был ратифицирован в срок, русская сторона (чуть не написал слово со сниженной лексикой) передает территории САСШ, ставя себя в зависимое положение. И если до этого именно американцы были инициаторами договора, то, теперь русская сторона вынуждена выбивать деньги (неся определенные затраты).
И вот здесь идет игра: "Вот видите, это нужно было только русским, это они нам продали свой никому не нужный "холодильник"!". Хотя на самом деле, до октября 1867 года все было "с точностью до наоборот". Ну, а теперь о самом главном.
Где деньги?!
Итак, вся Аляска была продана по цене одного броненосца: 7,2 млн. долларов золотой монетой (если верить расписке, если она, действительно, подлинная). Золотое содержание доллара в 1867 году составляло 1,50463 грамма золота. Итого: (контрольная сумма) 10,8 тонны золота.
Ежели верить другому документу, то
«За уступленные Северо-Американским Штатам Российские владения в Северной Америке поступило от означенных Штатов 11 362 481 р. 94 [коп.]. Из числа 11 362 481 руб. 94 коп. израсходовано за границею на покупку принадлежностей для железных дорог: Курско-Киевской, Рязанско-Козловской, Московско-Рязанской и др. 10 972 238 р. 4 к. Остальные же 390 243 руб. 90 к. поступили наличными деньгами»
ГИА ф.565. Оп. 5. Д. 17843. Л. 9.
Возникает ряд вопросов, и, прежде всего, возникает вопрос "Каких рублей?". Не писали раньше так. Всегда указывалось какой рубль имеется в виду, ибо в 1868 году официальный курс бумажного рубля составлял 62 копейки серебром. И это именно "официальный" курс, ибо по "рыночному курсу" разница была больше.
Вопрос второй: от кого поступили "наличные деньги" и в какой валюте, потому, как (вроде бы как) деньги были переведены в Лондон, а потом... (там еще вопросы будут).
Ладно, предположим, что документ подлинный, и это "полноценный" рубль. Прямого обмена долларов на рубли не было. Рынка обмена валют тоже не было. Пересчет через золото делали очень по разному.
То, что сейчас пишут, что курс был 1,39:1 это чистая фикция.
Рубль в ту пору, был привязан к серебру. Доллар к золоту. Рубль серебром это 18 грамм. Золото к серебру на тот момент соотносилось 1:16. Но фокус в том, что при обмене он не выдерживался.
Тройская унция золота стоила до 50 рублей в России или 20,1 доллара в США. Курс совсем плохой. Если пересчитывать через фунт, то "золотое содержание" 10 рублей получается на отметке 7,75 -7,98 г чистого золота.
На самом деле (опять же если верить публикациям) сумма после получения была разделена на 2 части 7036 тыс. долларов, и 164 тысячи долларов.
Н.Н.Болховитинов (повторяя "достижения" американской работы 1983 года) увлеченно разбирает только одну ее часть, (а именно 165 тысяч), фактически украденную у Российской Империи, ну и делает вывод о том, что царь-батюшка смирился с потерей и поверил фон Штёклю.
Ну, что пора кричать "Урраа!!!" Ура? Да, вот нет, господа....(одну минуточку, далеко не "ура"). Помимо того, что есть вопросы к суммам: 10 тысяч за телеграмму многовато, хотя шифрованная связь по второму "дипломатическому" кабелю, действительно, была дорогой. Сделаем вид (в очередной раз), что сообщение в Россию из 1833 слов с основными условиями договора о продаже Аляски стоило не 3672 доллара(по установленным тарифам), а 10 тышш... Хотя опять же, договор (оригинал) фон Штёкль вез с собой. Смысл было его дублировать по телеграфу? Ладно, делаем вид, что верим. Вопрос в другом (и на большую сумму).
По курсу, (даже без украденных 165 тысяч) 7036 тысяч у.е. ("убитых енотов", как говорили в лихие 90-е) это... 14 миллионов рублей, а не 11,3 млн.
А вот тут рождается легенда, про некий "барк "Оркней"", который 16 июля 1868 года затонул с русским золотом где-то на Балтике... Цитирую:
При конвертации сначала в фунты, а потом и в золото было потеряно еще 1,5 миллиона, но и это было не последней потерей. Барк «Оркни» (Orkney), на борту которого был драгоценный груз, 16 июля 1868 года затонул на подходе к Петербургу. Было ли в нем на тот момент золото, или оно вообще не покидало пределов Туманного Альбиона, неизвестно. Страховая компания, застраховавшая судно и груз, объявила себя банкротом, и ущерб был возмещен лишь частично. Скорее всего, золота на «Оркни» не было. Во время поисковой операции оно найдено не было. Куда делось - главная загадка продажи Аляски
Господа-писатели, ну хоть на дату посмотрите: 16 июля золото еще лежало на месте, в США, требование было выписано 1 августа, но, дело даже не в том...
Воспользовавшись тем, что есть Ллойдовская база данных, сильно огорчу вас... Барк с таким названием в тот период в природе отсутствует. Есть небольшая канадская бригантина "Оркней" (порт приписки Parrsboro в Новой Шотландии), есть английский бриг с тем же названием (капитан Карр), но он благополучно числится "в живых" до 1872 года. Других "кандидатов" нет.
Есть еще один вопрос: пишут о том, что 1315 долларов были потеряны при "конвертации" долларов в фунты при неком "переводе" из Америки в Великобританию.
Господа, каком переводе? Система переводов SWIFT появилась в 1973 году. Система денежных переводов Western Union была основана в 1851 году в городе Рочестер (штат Нью-Йорк, США)но только услуги по переводу денег начала оказывать в 1871 году (и то, поначалу, только на внутреннем рынке).
Система была простой: бралась авизо в банке и ... живьем везлась из банка в банк. Фон Штёкль поручил банку Риггса перевести деньги в Лондон братьям Баррингам, которые вели финансовые дела Романовых за рубежом. (Да, как частные люди, Романовы обычно держали свои сбережения отнюдь не дома). Банк братьев Баррингов (Barings Bank, имевший в том числе и немецкие "корни"), действительно, работал с США и, действительно, члены царской семьи была его клиентами.
Правда, тут возникаю новые вопросы. В том числе и вопрос
"Так все-таки, где деньги?!"
Вопрос возникает не просто так, ибо кроме этих "потерь" появляются другие. Будет желание, разберем и "железнодорожную составляющую"
Ну, а все же, как наказали организатора сделки?
Наказали фон Штёкля жестоко, деньгами. В знак признательности Александр II пожаловал ему Орден Белого орла, единовременное вознаграждение в 25 000 рублей и пожизненную пенсию в 6 000 рублей ежегодно. После чего он срочно ушел в отставку. Жил он (естественно) не в России, а в стольном граде Париже до 1892 года, где и почил в бозе...
Что касается меня, то я, наверное, завершу эту тему. Могу (если нужно) разобрать и железнодорожную аферу.
Автор тоже человек, и мне самому неприятно разбирать весь этот... (слово со сниженной лексической ценностью). Обидно и досадно, ибо... (Как там поется?)
Наживались лиходеи, А убогие глядели,
Как в года текли недели И домчалися до нас.
Зря остроги и темницы Душу тешили царице –
Все текло через границы За бесценок, задарма....
Вот мне просто интересно, когда ж вся эта "традиция" кончится? (И что-то все скептичнее гляжу я на ответ на сей вопрос). Все ходит по кругу...
«Скучно на этом свете, господа!» (С) Гоголь Н.В.