Как бы ни угнетала людей смерть, его мечта всегда оставалась достижение вечности как цели. Это могло выражаться как работа над одним проектом в течении жизни, жажда жить как можно дольше и т.д. Не смотря как кажущийся "абсурд" таких целей, человек всегда хотел приблизиться к качеству Бога, а это и есть то, что всегда вечно, некое постоянство и единый фундаментальный закон, который не преодолеть, потому что он лежит в основе сути окружающего мира. Первопричина. То, на чем построено всё остальное.
Если изменить эту внутреннюю суть, то кардинально измениться и весь мир, а также разум, его населяющий. Вероятно это не то, чего хочет большинство. Скорей всего это даже невозможно, потому что если в основе мира не жажда жить, то это и не жизнь, стало быть и такой мир мертвый.
Если рассмотреть вопрос со стороны прагматика, то возникает вопрос - конструктивна ли такая цель? И ответ - категорическое ДА. Выживает то, что больше стремится к жизни, имеет большую мотивацию, навыки и, как ни странно, этические качества, хотя некоторые считают это атавизмом, но я бы поспорил. Наличие этики позволяет не столько выжить, сколько не превратится в "дракона", сохранить человечность. Некоторые скажут, что добро и зло существует совместно, не существует отдельно одного из них. Но всегда можно взвесить на "весах справедливости" чего же в человеке больше, а чего меньше. Баланс того и другого, скорей всего, говорит о нейтральности, что кажется предпочтительнее, чем фанатизм в одну из сторон.
Нейтральная энергия - это лекарство мира, которую могут использовать все, поскольку она не агрессивна и универсальна для каждого. Прохлада в тени солнечного мира. Нейтральность для человека подразумевает в первую очередь контроль эмоций, потеря которого часто становится причиной конфликтов и страданий. В эмоциях нет ничего плохого. ИИ, которому доступно "знание" о эмоциях, более приспособлен к миру с людьми. Люди, которые контролируют свои эмоции, более приспособлены к жизни в окружающем мире, более адаптивны, потенциально более перспективны, чем "буйная" толпа обычных людей.
Я не хочу перевоспитать всех "буйных", возможно "буйность" это всегда этап на пути взросления разума. Поэтому поскольку всегда будет кого воспитывать, то этот процесс бесконечен. С точки зрения прагматика, имеет смысл заняться "воспитанием" себя, выявлением потенциала в себе, своих сильных и слабых сторон (некий SWOT-анализ себя). Это и есть любовь к себе. Ни в коем случае не эгоизм. У эгоиста нет этики человечности, направленной вовне, а об этом как раз и идет речь.
Прежде чем закончить этот маленький монолог самим с собой, я бы хотел сказать, что то, как люди в своем большинстве определяют мысли, описанные выше (вечность, жизнь, эмоции, баланс, нейтральная энергия и буйность), так же отражается на физическом мире в виде двух сил "зла" (ложь, мошенничество, убийства и войны) и "добра" (любовь, сострадание, "нейтральность" и т.д.). Изменение понимания этих терминов в нас самих - ведет к изменению мира вовне.