...Написать данную статью вынуждает одно неожиданное обстоятельство: читатели не совсем поняли, а точнее сказать, не поняли вовсе проблемы, связанной с донорством (читать статьи "Рак", части 21-26)
Когда я написала, что донорство - "вещь" очень непростая и для подавляющего большинства людей прямо опасная, которая существенно укорачивает жизнь и может привести к преждевременной смерти, тут же посыпались вопросы, а еще реплики, типа а как же тогда быть с медицинской манипуляцией кровопускания?.. Мол, если донорство вредно, значит, и кровопускание тоже вредно... Однако, тем не менее, его проводили и продолжают проводить даже в больничных стационарах, и никто, дескать, от этого не умирает... Хм...
Умирает. Хотя количество крови, которое пациенту "пускают", по сравнению с донацией небольшое. А подоплёкой и той, и другой манипуляции является один и тот же момент - кровопотеря. Компенсировать которую призваны стволовые клетки. Количество которых в активе разных людей всегда разное.
Но именно с ним, с этим "количеством СК", связано другое в медицине понятие - "донорский потенциал". Который у одного человека может быть очень большим, а у другого - предельно малым. И именно первые люди могут быть активными донорами в течение многих лет, а другим - это категорически запрещено самой природой. Даже ничтожная попытка к забору крови у таких людей может привести к непоправимым трагическим последствиям, - они умирают. Кто-то буквально сразу, едва из иглы вытекла первая капля, кто-то не сразу, а через день-два, неделю от связанных с донацией осложнений.
Но самым трагическим при таком положении вещей является то обстоятельство, что не существует никаких научно выверенных медицинских тестов для определения донорской состоятельности человека. То есть способен ли он делиться своей кровью с нуждающимися или не способен, оправдано ли в отношении него и его состояния кровопускание или не оправдано. Отсюда - трагедии.
Однако вопрос: если кровопускание для подавляющего большинства людей вредно, зачем в таком случае его вообще проводят?
Кровопускание как медицинская манипуляция относится к так называемой "терапии спасения". Так как существует целый ряд тяжелейших заболеваний иммунной и кроветворной систем, при которых крови и иммунных телец (или их частей) в организме вырабатывается больше чем нужно, в следствие чего кровь делается чрезвычайно вязкой, густой, что провоцирует возникновение чрезвычайно высокого артериального давления, тромбов и обширных геморрагических инсультов. И тогда врачу приходится выбирать из двух зол меньшее: он производит кровопускание, а затем назначает целый ряд медикаментозных систем, очищающих и разжижающих кровь...
Однако думать, что в такой способ человека можно "вылечить", не следует. Кровопускание - вынужденная!, повторюсь, мера. Спасающая пациента единственно в данный конкретный момент времени, но отнюдь не продлевающая ему жизнь. Пациенты с такими патологиями долго не живут. Так как кроветворная и иммунная системы - системы важнейшие! И с их патологиями люди нежизнеспособны уже по определению. Систематические же кровопускания, - даже если в них есть настоятельная необходимость, - эту хрупкую жизнеспособность подрывают еще больше. Так как любая кровопотеря, - и самая оправданная! - опустошают в конечном счете жизнеобеспечивающий пул стволовых клеток. А без них человек - однозначно не жилец.
Но еще более трагическим в данных обстоятельствах является тот факт, что таких проблем со здоровьем некоторым людям можно было избежать. Если бы они в своё время... пополнили ряды "почетных доноров".
Как правило, такие, "полнокровные", пациенты - это люди из когорты "стволовых гигантов". Для которых донорство - их природная жизненная миссия. И если бы они, "светлые иисусики", угадав её (читай, свой огромный донорский потенциал), сразу начали делиться своей кровью с нуждающимися, их проблема не трансформировалась бы в болезнь с ее безнадёжным патологическим состоянием. Так как к тому моменту, когда проблемы с кроветворной системой становятся очевидными, эти проблемы уже успевают значительно повредить организм хозяина, который уже и сам делается нуждающимся в реставрации стволовыми клетками измененных и больных своих органов...
По-другому, в одинаковой степени плохо быть и "стволовым нищебродом", и "стволовым гигантом". Так как крайности - это всегда патология. Другое дело, что вторая крайность в отличие от первой поддаётся медико-биологической коррекции. Причем, с одинаковой пользой для всех.
Теперь вопрос: как узнать, к какому типу стволовых "звёзд" относится человек?
Никак. Но одна подсказочка всё же имеется. И связана она с артериальным давлением. Если оно уже с юности повышено, или гипертензия имеется в семейно-родовом анамнезе, очень может быть, что дело здесь не в "генах", не "неправильном образе жизни" и "питании", а в том, что вы и ваша родня по естественной сути являетесь "светлыми иисусиками", которые способны без вреда для здоровья делиться своим костным мозгом и кровью.
Да, вместе со своим биологическим материалом вы лично подарите миру еще и пару лет собственной жизни. Но это всё равно много меньше, чем вы потеряете, когда, пожадничав, не отдадите их вовсе. Жадность, как известно, много фраеров сгубила...
В общем, подводя итоги, надобно сказать: ту или иную проблему нельзя рассматривать, вырвав из общего природо-естественного контекста. Кровопускание - это плохо, это - зло. Вот только много меньшее, чем немедленная смерть от гипертонического криза...