Мы давно привыкли к величественному и радующему глаз краснокирпичному Московскому Кремлю. Он совершенно справедливо считается одним из наиболее узнаваемых и популярных сооружений нашей страны. Однако краснокирпичный Кремль, созданный на рубеже XV-XVI веков, не являлся первой каменной резиденцией московских князей. Первый каменный Кремль был создан в 1367-1368 годах в период правления великого князя Московского Дмитрия Ивановича Донского.
Князь Дмитрий Иванович занял московский престол в 1359 году. В течение всего периода своего правления (1359-1389) он проводил активную и эффективную политику по укреплению влияния Московского княжества на территории удельной Руси. Безусловно главным событием его правления становится выдающаяся победа объединённого, под московской эгидой, русского войска над ордынским войском в Куликовской битве 8 сентября 1380 года. После этой эпохальной битвы, состоявшейся в междуречье рек Непрядвы и Дон, московский князь Дмитрий Иванович стал именоваться Донским. Победа в исторической битве окончательно закрепила за Москвой роль центра будущей русской единой государственности.
Естественно, что в условиях активного военного противостояния Золотой Орде, важное значение приобретало обеспечение безопасности столицы Московского княжества. Неслучайно в преддверии начала боевых действий против Орды Дмитрий Донской начинает первое в московской истории строительство каменного Кремля, который должен был заменить пришедший в упадок дубовый кремль, воздвигнутый в период правления его деда - Ивана Калиты (в 1340 году).
Возведение каменного Кремля в Москве становится масштабным событием для всей северо-восточной Руси. До начала этого строительства только Псковская и Новгородская земли обладали каменными крепостями.
Летописные своды, рассказывающие о строительстве белокаменного Кремля не оставляют сомнения, что ему придавали в Москве большое значение. Например, в Рогожском летописце, передаются следующие факты предваряющие строительство нового московского Кремля: «Toe же зимы (1367 года) князь великый Дмитрей Иванович, погадав с братом своим с князем с Володимером Андреевичем и с всеми бояры старейшими и сдумаша ставити город камен-Москву, да еже умыслиша, то и сотвориша. Toe же зимы повезоша камение к городу». На возведение каменного Кремля требовалось много денег поэтому Дмитрию Донскому понадобилось предварительное согласие князя-совладельца Владимира Андреевича и старейших бояр.
При этом особенно достойна внимания одна из фраз Рогожского летописца, упоминаемая в тексте в виде пословицы-завета: «Да еже умыслиша, то и сотвориша», то есть «что задумали, то и сделали». В данном случае летописец хотел сделать акцент на том, что у московских князей намерение никогда не расходится с делом.
Первый каменный Кремль в Москве, как видно из его немногих сохранившихся остатков, был построен из белого камня, а не из кирпича, который не использовался в этот период в северо-восточной Руси. Знаменитый историк И.Е. Забелин выдвинул гипотезу, что белый камень скорее всего добывали в каменоломнях села Мячкова, расположенного при впадении реки Пахры в Москву-реку. Доставляли мячковский камень в столицу речным путём по Москве-реке. Зимой 1366 года началась заготовка белого камня, а летом его сплавляли на судах. В зимний период 1367 года камень поставляли на санях по замерзшему руслу реки. Возведение нового Кремля в сжатый срок 1367-1368 годов требовало усилий значительного количества людей. Это была титаническая для того времени работа, которую могло позволить себе только богатое и сильное государство. Современные расчеты позволяют сделать вывод, что только на основных строительных работах было ежедневно задействовано около двух тысяч человек.
Параллельно с Москвой предпринимают попытку построить свой каменный Кремль нижегородские князья. Но, в одной из летописей того времени, рассказывающей о строительстве нижегородского Кремля, говорится, что «в Нижнем Новгороде кремль был только заложен, но не окончен».
Влиятельные тверские князья тоже так и не создали каменные укрепления вокруг города и довольствовались деревянным городом, обмазанным глиной. На этом примере можно чётко проследить различие между, например, политикой Москвы и Твери. В Тверском княжестве рано воздвигли каменный собор, украсив его мраморным полом, заказали для него дорогие металлические двери, но оставили крепостные стены своего стольного города деревянными, не раз за это поплатившись. В Москве поступали иначе. Соборы Москвы XIV-XV веков не привлекали внимания современников своим фундаментальным оформлением и крепким строительным материалом. Московские князья делали акцент прежде всего на прочности городских укреплений и опередили многие города удельной Руси в постройке каменных стен Кремля. В списке русских городов, размещённом в большинстве летописей того времени, только Москва обозначена пометой: «Москва город камен».
После завершения строительства протяженность стен белокаменного Кремля составила около 2 км. Неизвестно точное число башен белокаменного Кремля, но историки предполагают, что в новой каменной крепости находилось пять проездных башен: Тимофеевская, Фроловская, Чешкова, Никольская и Боровицкая. Очевидно, что строительство некоторых башен спонсировали представители богатого боярства Москвы. Например, современная Тайницкая башня носила после завершения строительства белокаменного кремля название Чешковой (имя одного из видных бояр того времени было Даниил Чешко). Беклемишевская башня носила название Тимофеевской (по имени видного боярина Тимофея Воронцова-Вельяминова).
Величественное сооружение из белого камня поражало воображение всех видевших его современников. Именно после завершения строительства первого каменного кремля, в 1368 году, за Москвой закрепилось одно из её известных, неофициальных названий - Белокаменная. В «Повести о житии и о преставлении великого князя Дмитрия Ивановича», которая прославляла Дмитрия Донского как героя Куликовской битвы, говорилось, что он «град свой Москву стенами чюдными огради и во всем мире славен бысть».
Автор статьи:
кандидат исторических наук, доцент,
Блонский Леонид