Подлежит ли удовлетворению иск о компенсации за незаконное использование фотографии на сайте, если не представлен лицензионный договор?
Фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, независимо от их достоинств и назначения являются результатами интеллектуальной деятельности и объектами авторских прав, в отношении них признается исключительное право.
Автором фотографии признается гражданин, творческим трудом которого она создана. Гражданин, обладающий исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель), вправе использовать такой результат по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.
Правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности любым не противоречащим закону, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования такого результата в установленных договором пределах (лицензионный договор).
С требованием о выплате компенсации за нарушение исключительного права в случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности, вправе обратиться правообладатель.
Из указанного следует, что такой способ защиты нарушенного исключительного права на результат интеллектуальной деятельности как взыскание компенсации может быть применен только по требованию автора или иного правообладателя.
В каком случае откажут в компенсации за незаконное использование фотографии на сайте
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Частью 3 указанной нормы установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим кодексом.
В постановлении Пленума Верховного суда РФ от 23.12.2021 N 46 разъяснено, что отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление доказательств, может влечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам.
С учетом этого, если в материалы дела не представлен лицензионный договор о передаче права использования спорного фотографического произведения, то во взыскании компенсации за использование фотографии на сайте должно быть отказано.
Подробнее о компенсации за использование фотографии на сайте читайте Когда откажут в компенсации за использование фотографии на сайте.
Благодарим за внимание и ждем ваших комментариев!
Подписывайтесь на наш канал, поделитесь публикацией с друзьями в соцсетях и будьте в курсе изменений в законодательстве!
© Кирпиков и партнеры, 2025
Арбитражные споры, взыскание задолженности
Гражданские дела, представительство в суде
Корпоративные споры, юридическое сопровождение бизнеса
Вас также может заинтересовать:
Иски о компенсации за нарушение исключительных прав на фотографии
Использование фотографии при невозможности установить ее автора
Ответственность за переработку фотографий без согласия автора
Споры о нарушении авторских и смежных прав в интернете – что нужно знать?
Фотографии для сайта: как использовать фото, не нарушая авторские права
Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры, ВКонтакте и Telegram.
Для поиска интересующей информации и ответов на вопросы воспользуйтесь поиском по ключевым словам.
Если вам требуется юридическая консультация, изложите вопрос, воспользовавшись формой Задай вопрос юристу.
#бизнес #договор #законы #интернет #иск #фотография #юридическиеуслуги #юрист #юристы