Настоящие юристы, судя по всему, черпали вдохновение из эпизода “Южного парка”.
Что такое “защита Чубакки”?
Названная в честь знаменитого вуки из научно-фантастической франшизы Джорджа Лукаса “Звездные войны” тактика "защита Чубакки" впервые появилась в эпизоде 1998 года “Помощь Шефу” во время судебного разбирательства между Шефом и звукозаписывающей компанией, обвиняемой в плагиате.
В ходе разбирательства адвокат звукозаписывающей компании — пародия на адвоката Джонни Кокрана, представлявшего О. Джей. Симпсона, — использует защиту Чубакки, чтобы обеспечить победу.
Развернув фотографию правой руки Хана Соло, персонаж разражается тирадой о том, что Чубакке “не имеет смысла” жить на Эндоре из-за его размеров.
Полный текст звучит так: "Чубакка — это вуки с планеты Кашиик, но Чубакка живет на планете Эндор. Подумайте об этом, в этом нет смысла! С чего бы вуки ростом два с половиной метра жить в Эндоре с 60-сантиметровыми эвоками? В этом нет смысла! Но что еще более важно, вы должны спросить себя, а при чем тут данное дело? Да ни при чем, леди и джентльмены, это не имеет никакого отношения к данному делу. В этом нет никакого смысла! Взгляните на меня, я адвокат, защищающий крупную звукозаписывающую компанию, и я веду речь о Чубакке. Какой в этом смысл? Леди и джентльмены, я несу бессмыслицу, во всем этом вообще нет смысла! Итак, запомните, когда вы, сидя в этой комнате, взвешиваете и сопрягаете Декларацию независимости, есть ли в этом смысл? Нет, в этом нет смысла! Итак, леди и джентльмены, если Чубакка живет на Эндоре, вы обязаны вынести оправдательный приговор. Спасибо, ваша честь, я закончил".
Вся речь и серия является пародией на широко известный аргумент, который использовал адвокат Джонни Кокран, представлявший футболиста О. Джей. Симпсона.
Дело Симпсона
В 1994-м году против известного актера и бывшего игрока в американский футбол О.Джея Симпсона завели уголовное дело по подозрению в убийстве бывшей жены и ее приятеля Рональда Голдмана. Все улики указывали на Симпсона, но Кокрану удалось выиграть дело благодаря схожей уловке.
Кокран был известен тем, что яростно отстаивал права чернокожих. На этом он построил свою защиту и в деле Симпсона. Ему удалось доказать, что полицейский, собравший основные улики, был расистом, а присяжных он склонял к тому, что Симпсона хотят посадить только из-за того, что он черный. Но главную роль в деле сыграла перчатка — одна из основных улик.
Во время процесса прокурор потребовал от Симпсона примерить перчатки, найденные на месте преступления. Симпсон со своими адвокатами — Кокран посоветовал ему перестать принимать таблетки от артрита за несколько дней до этого, чтобы пальцы успели опухнуть. К тому же на руку Симпсон надел силиконовую перчатку, и его рука предсказуемо не поместилась. Перед тем, как присяжные удалились в совещательную комнату, Кокран в обращении к ним сказал знаменитой фразу: “If it doesn't fit, you must acquit” (“Если она не налезает, вы должны оправдать”). Это в итоге и произошло, а спустя время легло в основу серии из “Южного Парка”.
Применение “защиты Чубакки”
“Защита Чубакки” не раз применялась в судах — когда адвокаты защиты стремились запутать присяжных, а не представить факты или опровергнуть доводы обвинения, пытаясь ввести присяжных в заблуждение в свою пользу.
Юридический сайт The Defenders добавляет, что “Защита Чубакки” косвенно использовалась в нескольких случаях, несмотря на ее “неэтичный характер”. Эта защита была использована в шведском суде в 2009 году против четырех человек, которые были соучредителями Pirate Bay.
Адвокаты мужчин придумали “защиту Кинг-Конга” как уморительный способ доказать, что они не несут ответственности за преступления, совершенные другими через Pirate Bay, заявив следующее:
“Прокурор должен доказать, что Карл Лундстрем лично взаимодействовал с пользователем Кинг-Конгом, который вполне может находиться в джунглях Камбоджи”.
К сожалению, это не помешало четверым мужчинам получить обвинительный приговор.
Житель Флориды, обвиняемый в мошенничестве с федеральными налогами, также пытался использовать “защиту Чубакки”. Это привело к тому, что прокурор даже указал на этот эпизод.
“И я не хочу показаться легкомысленным, но некоторые из вас, возможно, видели это. Я думаю, это серия из “Южного парка”, — сказал прокурор.
Блогер подал в суд на своего коллегу. Он обвинил его в воровстве «вайба на фото» Как Райан Рейнольдс оказался в центре скандала из-за суда Блейк Лайвли и Джастина Бальдони? Указы Трампа имеют значение, но ограничены и могут быть отменены судами: как это работает?