Когда-то я сам активно продвигал идею переноса столицы, и было написано кучи материалов по этому поводу, в год по 4-5 постов на эту тему с разными доводами, плюсами в пользу переноса. Мне даже писали представители достаточно крупного издания, чтобы сделать репортаж, или что-то вроде того на эту тему, меня просили прокомментировать для вставки «мнения экспертов». Я в этом плане обычно не очень дружелюбный, разрешил воспользоваться материалом «берите что хотите» и всё.
Последний такой всплеск размышлений пришелся на 2022 год, отдаление от Запада, настройка связей с Азией, вроде бы и Новосибирск для этого идеально подходит, не потому что город идеальный, а потому что размах хороший, и городу не помешает такое внимание, чтобы привести его в полный порядок.
Как ни странно сегодня я буду говорить об обратном. Не помню как звучит та фраза великих мыслителей, что-то наподобие «Только дурак не меняет своего мнения» И кажется к этой идеи я стал относиться холодней, если не сказать, что полностью от неё бы отказался.
Почему?
В теории всё, что было сказано от части правда, другой столичный регион получил бы огромный финансовый вклад и развитие, та же Сибирь. Только проблему недоразвития отдельных регионов решать с помощью переноса столицы, это немного странный путь. Будет у нас теперь «Москвой» Новосибирск, а что толку. Через 20 лет будем столицу в Читу переносить? Чтобы убрать там мусор, и отремонтировать дороги, потом наверное в Воркуту, чтобы поднять город. Уже это кажется не очень серьёзным решением, кроме того что когда-то порадуется Новосибирск, потом Чита, затем Воркута от того, что городам дали новую «жизнь» А с другими регионами что?
Смешно даже как-то «блуждающая столица». Хоть отдельные страны и практикуют этот вопрос, я бы не назвал эти страны лидерами в мире по гениальным решениям. Если рассматривать Россию всё же как базовую страну, такое не практикуется. Ну какая Франция без Парижа, Британия без Лондона, а США без Вашингтона. Так и Россия сильно ассоциируется с Москвой, это как визитная карточка.
Доминирующий город
Я бы лучше держал курс на особое внимание к другому региону без фактического переноса столицы. Что нам мешает, к примеру создать активный финансовый центр, предположим в Екатеринбурге, при активном развитии в этом направлении, через десяток лет центр сам частично сместиться в Екатеринбург, в нем уже будет проживать не полтора миллиона, а скажем шесть. Москва будет на такая переполненная и доминирующая вместо 13 млн. человек снизится до девяти.
На примере того же США, не обязательно чтобы столица была такая моноцентричная, ну Вашингтон и Вашингтон, все его знают столица Америки, а крупные финансовые центры это далеко не Вашингтон, а Нью-Йорк, Чикаго и ЛА. Фактически, столичный статус никак не влияет. Переносите финансовый центр в Екатеринбург, Казань, Новосибирск куда угодно, и будет счастье.
Это первая причина, почему я бы отказался от этой идеи - она бессмысленна.
Причина вторая. Культурная
Исторически, Россия это Европейское государство. И то о чем я говорил раньше, перенос центра к Азии, ближе к главным партнерам - звучит как культурный проигрыш, сдать свои позиции и сказать - Россия теперь Азия, Москва стала задворками России. Под определенным углом звучит это не очень красиво. 50% всего населения живет в Центральном и Приволжском федеральном округе, это и есть Россия. И это исторически нормально, когда наша столица ближе к Парижу нежели к Тувинскому шаману.
Если думать ещё более глубоко и глобально, я в какой-то степени стал защитником европейской культуры, нет, не про что вы подумали, я не про парад в розовых трусах, а про реальную европейскую культуру, которая по-моему умирает. В европе уже становится больше чернокожих, чем белых. Белое население в целом уменьшается, а в Китае и Индии поживает почти пол мира по численности. Пусть Москва, да и страна в целом будет последним оплотом европейского облика, не нужно помогать смещаться центру ближе к Азии.
Причина третья. Почему нужно жить там, где жить не хотят?
Те, кто выступает за перенос столицы, особенно в Сибирь (как и я раньше) огромный акцент делают на то, чтобы заселялись малозаселенные регионы. А вы когда-нибудь задумывались: Зачем?
Нам говорят надо, но зачем? Кто такое сказал, что надо? Люди живут там, где им удобно (на европейской части России) Климат более комфортный, логистика налажена. Я могу съездить в отпуск в тайгу, Алтай или на Байкал, зачем нам в этом месте огромная десяти миллионная столица? Чтобы что?
Если численность населения России приблизится к китайской, эти места сами по себе заселятся, не нужно будет зачем-то убегать из комфортной Москвы, чтобы создать активность в новом месте. Население страны не такое большое в соотношении с территорией, рабочая сила ограничена. Зачем нам активно перемещаться на восток, чтобы оставить более урбанизированную часть европейской России в недостатке этой силы.
Если рассматривать эти идеи, они крайне не логичны и глупы, пусть малозаселенные территории остаются в покое.