Множество решений, которые принимают люди и государства становятся понятны только по прошествии многих лет, десятков лет. Европа, когда-то бывшая мастерской мира и его владельцем, сейчас пребывает в настолько жалком состоянии, что перо неспособно передать всю суть этого бюрократического болота.
Вместе с этим это болото еще не так давно было чем-то значимым в истории. По историческим меркам даже не вчера, а вот буквально только что. Как так вышло, что ничего не вышло и кто в этом виноват? Знаете, надо отдать должное Франции. Сейчас Эммануэль Макрон старается сделать Европу снова великой и добиться то ли создания европейской армии в противовес НАТО, то послать куда-то войска, то еще чем-то заняться.
А ведь именно граждане Франции абортировали Европу в зародыше, как государство. Заметка ниже это цитата Ленты 31 мая 2005 года
Работа над общеевропейской конституцией с самого начала была связана с огромными трудностями. Чтобы разработать и утвердить текст этого документа, странам ЕС потребовалось около четырех лет. За это время удалось преодолеть многочисленные противоречия по поводу порядка принятия решений в наднациональных органах Евросоюза, численности Еврокомиссии и других вопросов, в том числе религиозного характера: авторы документа долго не могли договориться, влючать или нет в текст конституции ссылки на христианские ценности и традиции Европы. В результате конституция стала плодом компромиссов, которые позволили на время избежать крупнейшего кризиса в истории ЕС.
Референдум во Франции задолго до его проведения назвали решающим моментом в ратификации евроконституции. К этому времени конституцию уже одобрили девять стран - Австрия, Германия, Греция, Венгрия, Италия, Испания, Литва, Словакия и Словения. В большинстве из них ратификацию провели парламенты. Такую же схему мог выбрать и французский президент Жак Ширак, тем более, что в парламенте ему была гарантирована поддержка большинства депутатов. Однако, к удивлению многих наблюдателей, Ширак решил прибегнуть к плебисциту. Очевидно, свою роль сыграла позиция лидера французской правящей партии Николя Саркози, который потребовал провести референдум. В результате произошло то, что и предсказывалось многочисленными социологическими опросами: большинство французов проголосовали против конституции ЕС. Исход референдума не стал неожиданностью ни для кого, в том числе и для лидеров объединенной Европы. Они выразили свое глубокое разочарование по поводу итогов голосования и немедленно объяснили миру, что будут делать дальше.
Проблема Европейского союза в том, что он был убит еще до того, как смог полностью родиться на белый свет. Точно так же, как американская гегемония начала распадаться задолго до того, как смогла оформиться, как-то полноценно. Отсюда тянутся ноги у современной рейхскомиссара Урсулы и болота европейской бюрократии — они ни к чему не привязаны. Бюрократию создать смогли, подписав упрощенную версию Конституции Европы под названием Лиссабонский договор, но государство Европейский союз создать не смогли.
Произошло примерно то же самое, что в X веке во время конфликта Римских Пап и Императоров Священной Римской империи — борьба за инвеституру (право назначать епископов). Папа тогда отстоял свое право и пресёк формирование С.Р.И, как полноценного государства. Первый немецкий рейх стал конгломератом из сотен мелких образований, неспособных ни на что совместно, но имеющих наднациональные Имперские сословия и Императора. Первая форма евробюрократии, так-то. Спустя тысячу лет Европа стала ровно на эти же самые грабли, только в этот раз постарался не Папа римский, а французские (совместно с голландскими, к слову) избиратели.
В 2005 году наши издания писали, что выработанный документ “позволил на время избежать крупнейшего кризиса ЕС”, — нет, не помог. Он лишь оттянул кризис и сделал его еще жестче. Теперь же Евросоюз ожидает длительный и трудный процесс очищения, который либо закончится изгнанием европейской бюрократии, либо ее очеловечиванием. Просто потому, что она сейчас ни к чему не привязана. Буквально ни к чему. Можно наконец-то привязать Брюссель к реальности создав полноценный союз, но это уже вряд ли.
Кстати, Урсула фон дер Ляйен потому и пытается полномочия концентрировать и управлять, что хочет привязать свою бюрократию к чему-то реальному. Реализовать идеи, заложенные в непринятой Конституции Европы. Только делает это без сдержек и противовесов и дольше, чем планировалось по документам.
Как бы в обозримом будущем Европе не пришлось подписывать “обновленный союзный договор” с тем, чтобы начать действовать хоть как-то адекватно. Впрочем, европейцам сейчас не позавидуешь. Им жить по-старому невозможно, распасться — не вариант, потому как отказаться от евро будет невозможно, а значит придется что-то думать, но и реформироваться —та еще задачка.
Сложно жить в образовании, которому сделали протогосударственный аборт. Одно могу сказать — история провала Европейского союза станет отличным источником для множества политологических монографий. Таков будет шерсти клок с этой овцы. Но можно поздравить Париж: граждане Франции по-прежнему имеют вес в мировых делах, но, как говорится, есть нюанс.